Решение по делу № 2-1257/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-1257/2021

11RS0004-01-2021-002235-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 27 декабря 2021 года гражданское дело по иску Ермакова Н.Н. к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по вине управляющей компании,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Импульс» о возмещении ущерба заливом квартиры по вине управляющей компании, указывая в обоснование иска, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенное по адресу: **********. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ********** является ООО «Импульс». В период времени с 24.08.2018 по 10.06.2021 истец обращался к ответчику с требованиями об исполнении своих обязательств по ремонту кровли и балкона над квартирой **********, при этом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств произошло подтопление квартиры истца, в результате которой произошло разрушение балкона, гниение оконных рам, образование плесени под обоями, образование ржавого пятна на потолке. Факт протечки крыши ответчиком не оспаривается. Согласно экспертного заключения №... об оценке стоимости ущерба от 08.06.2021 стоимость восстановительного ремонта квартиры ********** составляет 71 450 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Импульс» ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 71 450 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 57 874,50 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 35 725 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по проведению экспертного заключения в размере 7 725 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГЖИ по г. Печоре, ООО «Сантехмонтаж Плюс», Ермакова М.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить, производство по настоящему делу прекратить. Текст мирового соглашения был представлен суду в письменном виде.

Суд, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермаковым Н.Н. (Истец) и ответчиком ООО «Импульс» (Общество) по условиям которого:

ООО «Импульс» возмещает Ермакову Н.Н. заявленный ущерб в размере 34316 рублей и компенсацию стоимости услуг эксперта в размере 3750 рублей, итого на сумму 38066 рублей, которые оплачиваются истцу в течение двух дней с момента заключения мирового соглашения.

Сторона Общества принимает на себя обязательства по восстановлению кровли (в целях устранения протечки) над квартирой истца по адресу: **********, производством связанных с восстановлением работ в течение мая-июня 2022 года.

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу.

4. Истец заявляет отказ от исковых требований по делу №....

5 После вступления в силу определения Печорского городского суда Республики Коми об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-1257/2021 полностью урегулированным.

6. Стороны определили, что судебные издержки, понесенные сторонами, не компенсируются за счет другой стороны и остаются на доле расходов той стороны, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Печорского городского суда Республики Коми.

    Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: судья                                              О.Г. Порохина