Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2013 ~ М-4407/2013 от 03.10.2013

№ 2-4409 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Артемьевой С.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт» к Палагута Е.И, ПалагутаЮ.В., Воскобой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт» (далее ООО УК «Жилкомфорт») обратилось в суд с исковым заявлением к Палагута Е.И., Палагута Ю.В., Воскобой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, дома 39, мкр. 3, Привокзального района, г. Ачинска на основании договора социального найма жилья, зарегистрированы в квартире. На них производится начисление платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. С марта 2010 г. по июль 2013 г. за время управления домом управляющей компанией «Жилкомфорт» ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производят, оплатили только 65000 руб., в связи с чем за указанный период задолженность по оплате ЖКУ составила 62362,96 руб., которую просит взыскать с Палагута Е.И., Палагута Ю.В., Воскобой О.Ю. в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплаченной за обращение в суд госпошлине в размере 2070,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкомфорт» Артемьева С.А., действующая по доверенности от 18.05.2013 г., поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, указав на то, что в управлении ООО УК «Жилкомфорт» на основании договора от 17.08.2009 г. находится многоквартирный жилой дом №39, мкр. 3, Привокзального района, г. Ачинска. Жильцами квартиры № данного дома надлежащим образом оплата за оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги не производится с 2010 г., последний платеж внесен в ноябре 2012 г., на направляемые требования о погашении долга ответчики не реагируют. С 2004 г. договор найма данной квартиры заключен с Палагута Е.И., другие ответчики включены в договор в качестве членов семьи нанимателя и фактически живут в квартире. С учетом производившихся перерасчетов за водоснабжение и отопление на август 2013 г. сумма неуплаченной задолженности составляет 62362,96 руб., которую просит взыскать с нанимателя и членов его семьи нанимателя солидарно, также возместив расходы истца на оплату госпошлины за обращение в суд.

Ответчики Палагута Е.И., Палагута Ю.В., Воскобой О.Ю., неоднократно извещенные о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д.26,28), в зал суда не явились, от получения почтовой корреспонденции уклонились, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Жилкомфорт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, квартира, дома 39, мкр. 3, Привокзального района, г. Ачинска на основании договора социального найма № 9 от 01.02.2004 г. передана в пользование Палагута Е.И. и членам ее семьи мужу Палагута Ю.В., дочери Воскобой О.Ю.

Фактически в указанной квартире проживают ответчики Палагута Е.И., Палагута Ю.В., Воскобой О.Ю., состоящие в ней на регистрационном учете, на квартиру открыт финансово-лицевой счет (л.д.12).

Согласно данным расчета задолженности ООО УК «Жилкомфорт», являющегося обслуживающей организацией этого жилищного фонда по договору от 17.08.2009 г., плата за жилое помещение ответчиками в эту управляющую компанию с марта 2010 г. вносилась не регулярно, всего оплачено 65000 руб. четырьмя платежами в сумме 15000 руб., 20000 руб., 10000 руб. и 20000 руб., последний платеж совершен в ноябре 2012 г. (л.д.5-11).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наниматель жилого помещения Палагута Е.И. и члены ее семьи Палагута Ю.В., Воскобой О.Ю. не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за жилое помещение квартиру, дома 39, мкр. 3, Привокзального района, г.Ачинска, поэтому исковые требования ООО УК «Жилкомфорт» о взыскании долга являются обоснованными.

Таким образом, в силу ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по оплате жилищных и коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма.

Как видно из расчета задолженности, начислений платежей на квартиру, представленного ООО УК «Жилкомфорт», за спорный период с марта 2010 г. по июль 2013 г. на квартиру, дома 39, мкр. 3, Привокзального района г.Ачинска, неуплаченная задолженность составляет 62362,96 руб.

Ответчиками иных доказательств исполнения своих обязательств по оплате ЖКУ за спорный период с марта 2010 г. по июль 2013 г. и внесению платежей, не отраженных истцом, суду не представлено.

Следовательно, взысканию в солидарном порядке с ответчиков подлежит долг по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО УК «Жилкомфорт» возврат государственной пошлины в сумме 2070,89 руб. по 690,29 руб. с каждого.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО УК «Жилкомфорт» удовлетворить, взыскать в пользу ООО УК «Жилкомфорт» с Палагута Е.И., Палагута Ю.В., Воскобой О.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности 62362,96 руб. и возврат госпошлины по 690,29 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Жилкомфорт» удовлетворить.

Взыскать сФИО9 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт»сумму долга по оплате жилищных и коммунальных услуг 62362 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомфорт»возврат государственной пошлины по 690 (шестьсот девяносто) рублей 29 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Панченко