Решение по делу № 1-472/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-472/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Антроповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Золотарева И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Филатова А.Ю., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 1114 от 26 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЗОЛОТАРЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26 февраля 2009 года Миасским городским судом Челябинской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 мая 2015 года по отбытии срока наказания,

2) 17 июня 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным пунктом «в» частью 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

а также осужденного:

06 июня 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторзаводского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12 октября 2021 года около 15:16 часов Золотарев И.А. находясь около здания №Д по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где обратил внимание на впереди идущую ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю НЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в этот момент в правой руке держала сотовый телефон марки «Iphone 6S». В этот момент у Золотарева И.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Iphone 6S», стоимостью 15000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, находящегося в чехле-бампере черного цвета стоимостью 100 рублей, принадлежащим ранее ему незнакомой НЕА

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер для несовершеннолетней НЕА, подошел к ней со спины и рывком выхватил из рук последней сотовый телефон «Iphone 6S», стоимостью 15000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле-бампере, стоимостью 100 рублей, принадлежащий НЕА

После чего, Золотарев И.А., удерживая похищенное в руке, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Золотарева И.А. НЕА был причинен общий материальный ущерб на сумму 15100 рублей.

Подсудимый Золотарев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Филатов А.Ю. поддержал ходатайство Золотарева И.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Золотарев И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство Золотаревым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие НЕА, НЕА, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Золотареву И.А. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Золотарева И.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Золотареву И.А. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Золотарева И.А., обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Золотарев И.А. на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотарева И.А. суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2009 года, по которому Золотарев И.А. отбывал наказание реально за совершение особо тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание у Золотарева И.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит чистосердечное признание (л.д.43), которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе производства дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется соседями в быту с удовлетворительной стороны, занятость общественно-полезным трудом без оформления трудового договора, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые неизлечимые заболевания, а также состояние здоровья его близких (сожительницы) имеющей также неизлечимое заболевание, наличие фактически брачных отношений и нахождение семьи на его иждивении, оказание помощи сестре сожительницы в воспитании и содержании ее двоих малолетних детей.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, ранее принятые в отношении Золотарева И.А. меры не достигли указанных в статьей 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, Золотарев И.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года совершил умышленное корыстное преступление, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд назначает Золотареву И.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Золотареву И.А., поскольку у последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения в отношении Золотарева И.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и оснований для назначения Золотареву И.А. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Золотаревым И.А. преступления, суд не усматривает

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

    Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время Золотарев И.А. осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2022 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2021 года и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору и приговору от 06 июня 2022 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Золотареву И.А. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

    В порядке статей 91,92 УПК РФ Золотарев И.А. не задерживался.

    С учетом назначения Золотареву И.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЗОЛОТАРЕВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2022 года и окончательно назначить Золотареву Ивану Александровичу наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Золотареву Ивану Александровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Золотареву Ивану Александровичу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 29 июня 2022 года, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Золотарева Ивана Александровича под стражей период с 20 октября 2021 года по 28 июня 2022 года (период по приговору от 06 июня 2022 года), а также период с 29 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: СD-диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Золотаревым И.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                  Т.М. Власийчук