Решение по делу № 2-3100/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3100/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Воробьёвой Т.А.,

при секретаре: Ивановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.И. к Самойленко С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.И. обратилась в суд с иском к Самойленко С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумму в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>.

Истец Васильева О.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Самойленко С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что исполнительный лист о взыскании с него вышеуказанной суммы истицей в службу судебных приставов не представлен, исполнительное производство не возбуждено, удержания в пользу истицы не производятся, поэтому требования Васильевой О.И. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами не законны. Полагает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ Васильева О.И. допускает заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поэтому просит в заявленных исковых требованиях Васильевой О.И. отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Васильевой О.И. к Самойленко С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств с Самойленко С.И. в пользу Васильевой О.И. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия исполнительного производства №-ИП в отношении должника Самойленко С.И.

Самойленко С.И. пояснил, что остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что истец не предъявляла исполнительный лист для взыскания, поэтому у него не возникло обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, не могут быть приняты судом во внимание, так как Самойленко С.И. знал о вынесенном решении Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента вынесения решения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует рассчитывать следующим образом:

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 8,25% / 360 x 38 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 11,8% / 360 x 14 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 11,7% / 360 x 30 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 10,74% / 360 x 33 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 10,51% / 360 x 29 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 9,91% / 360 x 30 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 9,49% / 360 x 33 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 9,39% / 360 x 28 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 7,32% / 360 x 41 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 7,94% / 360 x 25 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 8,96% / 360 x 27 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 8,64% / 360 x 29 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 8,14% / 360 x 34 дней

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей x 7,9% / 360 x 119 дней

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Так как истица просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., суд не может выйти за рамки заявленных требований, то с ответчика в пользу Васильевой О.И. подлежит взысканию сумма, установленная истцом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На этом основании с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самойленко С.И. в пользу Васильевой О.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Самойленко С.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Воробьёва