Решение по делу № 22-435/2022 от 31.01.2022

Судья Костюнина Н.Н. № 22-435/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 февраля 2022 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием:

прокурора Сакенова М.С.,

осужденного Гудырева А.Н.,

адвоката Гладких Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гудырева А.Н. и его защитника - адвоката Гладких Т.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2021 года, которым

Гудырев А.Н., родившийся ..., судимый:

- 27.06.2017 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 08.07.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения от 16.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.12.2020 на основании постановления Княжпогостского районного суда РК условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.) к 7 месяцам лишения свободы;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.) к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей в период с 9 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

    

УСТАНОВИЛ:

Гудырев А.Н. признан виновным в: двух тайных хищениях чужого имущества и тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование указывает, что он оформил явку с повинной, раскаялся в содеянном, вернул похищенное, твердо встал на путь исправления, зарегистрировавшись по месту жительства, получил специальность водителя автобуса, завел семью, у него двое несовершеннолетних детей, им с сожительницей приобретена квартира, поэтому последняя должна будет выплачивать два ипотечных кредита.

Адвокат в своей апелляционной жалобе также считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подзащитному наказание не связанное с лишением свободы. Приводит доводы аналогичные доводам жалобы осужденного, также обращает внимание, что похищенное имущество возращено и потерпевшие просили Гудырева А.Н. строго не наказывать.

В своих возражениях гособвинитель Медведев В.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Гудырев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гудырев А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Оснований полагать, что осужденный не понимал характер заявленного им ходатайства и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям осужденного Гудырева А.Н. дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Гудыреву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гудыреву А.Н., определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2021 года в отношении Гудырева А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      И.А. Куштанов

22-435/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Гладких Т.Г.
Гладких Т.Г.(по назнач)
Гудырев Андрей Николаевич
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Куштанов И. А.
Статьи

158

Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
22.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее