Решение по делу № 2-2087/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2087/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Водолазского С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

20 мая 2015 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Еникеевой Ю.И. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Еникеевой Ю.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> г. год в размере ....., пени в размере ....., начисленной в <...> г. за несвоевременную уплату транспортного налога.

В обоснование иска указано, что ответчику принадлежат транспортные средства, в связи, с чем она является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была, за что помимо налогов, на основании ст. 75 НК РФ Еникеевой Ю.И. были начислены пени. В адрес ответчика налоговым органом направлены уведомление и требование об уплате недоимки по налогу в размере и пени, однако, обязанность в добровольном порядке налогоплательщиком не была исполнена.

В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еникеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было отклонено.

Представитель ответчика Водолазский С.О., выступив в суде, с исковыми требованиями налогового органа не согласился, указывая, что налоговым органом в адрес ответчика не были направлены налоговое уведомление и требование.

Суд, не усмотрев безусловных оснований для отложения судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № ...., суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В <...> г. году Еникеева Ю.И. являлась собственником транспортных средств марки .... <...> г. месяца), .... <...> г. месяцев), в связи с чем, ей был начислен транспортный налог за указанный период.

Налоговый орган посредством направления налогового уведомления .... сообщил Еникеевой Ю.И. о необходимости уплаты транспортного налога за <...> г. год в размере ..... в срок до <...> г.

Данная обязанность налогоплательщиком добровольно не исполнена, в связи с чем, помимо налога начислены пени на сумму ..... и в её адрес направлено требование .... о необходимости уплаты налога и пени по транспортному налогу в срок до <...> г.

Из материалов дела следует, что Еникеева Ю.И. недоимку добровольно не уплатила, в связи, с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки к мировому судье и <...> г. был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от <...> г. в связи с поступившими возражениями Еникеевой Ю.И. судебный приказ был отменен и <...> г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территории Российской Федерации в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены НК РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены указанным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге» исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» (в редакции Закона РК от 01.12.2011 № 123-РЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что налоговое уведомление .... об уплате транспортного налога было направлено в адрес налогоплательщика, о чем имеется реестр отправлений, следовательно, обязанность налогового органа о направлении налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа была исполнена надлежащим образом.

Требование .... об уплате налога, пени было также направлено <...> г. в адрес Еникеевой Ю.И. заказным письмом № .... в подтверждение чего в материалах дела имеется список заказных писем, адресованных в почтовое отделение.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 НК РФ (п. 1). Поскольку срок для уплаты налога истек <...> г., а требование направлено <...> г. то трехмесячный срок для направления требования налоговым органом не пропущен.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления, а пунктом 6 статьи 58 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 69 НК РФ определено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

На основании вышеизложенного, суд считает доводы представителя ответчика о том, что налоговое уведомление, требование не были направлены Еникеевой Ю.И., а также доводы о том, что не были налогоплательщиком получены, необоснованными, при этом стороной ответчика факт получения налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом на шестой день после направления не опровергнут.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки уплачена не была, в соответствии со статьей75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Установленную законом обязанность по уплате налога, налогоплательщик, в определенные законом сроки, не исполнил, обратного стороной ответчика не представлено.

Процедура обращения налогового органа, предусмотренная статьей 104 НК РФ, а также шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки, указанный в статье 48 НК РФ налоговым органом соблюдена.

Частью 2 стать 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты недоимки по транспортному налогу за <...> г. год в установленный законом срок, пени, а также документов, указывающих на наличие оснований для освобождения от уплаты налога, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Еникеевой Ю.И. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за <...> г. в размере .... пени по налогу в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с Еникеевой Ю.И. пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 мая 2014 года

Судья- М.О. Никулин