Решение по делу № А42-8230/2009 от 23.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                            Дело № А42 – 8230/2009

23 апреля 2010 года

Резолютивная часть оглашена 16 апреля  2010 года

Полный текст изготовлен  23 апреля 2010 года

            Арбитражный суд Мурманской области  в составе:

председательствующего Кучиной Марии Владимировны,

судей  Севостьяновой Надежды Валентиновны, Доценко Натальи Николаевны  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя   Солодилова Михаила Юрьевича

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

заявителя: Солодилова М.Ю.,  Миронова П.Ю.– по доверенности

временного управляющего: Старичкова А.С.

уполномоченного органа: Москвиной Л.Г. – по доверенности

регулирующего органа: Ивановой О.О. – по доверенности

кредиторов: Мезениной И.А. – по доверенности от АКБ «Российский капитал», Копытова К.В. – по доверенности от ЗАО «Экспонефть» и ОАО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт»

установил:

 Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада».

Судебное заседание Арбитражного суда Мурманской области по заявлению должника о признании его банкротом было назначено на 16.04.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

К судебному заседанию представлен отчет временного управляющего   Старичкова А.С., а также ходатайство о признании индивидуального предпринимателя   Солодилова М.Ю. банкротом и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, поддержанное решением первого собрания кредиторов должника от 01.03.2010 года.

Временным управляющим также представлено заявление о взыскании с ИП Солодилова М.Ю. задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы в размере 178 580 руб. 62 коп.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Солодилов Михаил Юрьевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя постановлением Администрации ЗАТО г. Снежногорск № 2069 от 24.04.2000 года, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурмакнской области с 28.04.2000 года.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305510530600038,   ИНН 511200144185.

Солодилова М.Ю. зарегистрирован в Белгородской области, проживает в г. Снежногорске Мурманской области.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в отношении должника  были проведены следующие мероприятия.

07.11.2009 года  в  целях выявления кредиторов и установления размера кредиторской задолженности  ИП Солодилова М.Ю. временным управляющим в официальном органе – газета «Коммерсантъ» № 208 опубликовано сообщение  о введении в отношении имущества должника процедуры наблюдения и установлении срока предъявления требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим включена в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 10 929 851 руб. 85 коп., в т.ч. по основному долгу – 8 904 943 руб. 97 коп.

У должника имеется 4 открытых расчётных счёта в кредитных учреждениях, денежные средства на которых отсутствуют, налоговым органом были вынесены решения о приостановлении операций по счетам.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Временным управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы по Белгородской и по Мурманской области.

В результате чего временным управляющим было установлено, что Солодилов М.Ю. является собственником двухкомнатной квартиры в г. Снежногорске и располагает 1/3 доли в праве собственности на квартиру в г. Мурманске.

По результатам проведения Старичковым С.А. инвентаризации имущества должника в период с 18.11.2009 года по 19.11.2009 года установлено наличие у должника следующего имущества: 12 единиц автотехники, в т.ч. 5 бензовозов и снегоход, 7 объектов нежилой недвижимости в т.ч. 6 объектов недвижимого имущества рыбного завода «Имандра» в пос. Пиренега, 1 объект – здание насосной станции в г. Полярные Зори, АЗС в пос. Мурмаши. 

Указанное имущество находится в залоге у кредитных учреждений.

Балансовая стоимость указанного имущества составляет 1 428 тыс. руб.

Оценка имущества должника временным управляющим не проводилась, по его мнению, рыночная стоимость указанного имущества может составить 8 815 тыс. руб.

По результатам проведенного в отношении должника анализа финансово – хозяйственной деятельности предпринимателя временным управляющим сделаны выводы о том, что индивидуальный предприниматель Солодилов М.Ю. является неплатежеспособным должником, удовлетворить имеющиеся обязательства должник не может.

Первым собранием кредиторов должника от 01.03.2010 года было принято решение об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Представитель должника в судебном заседании возражал против признания его банкротом, пояснил, что целью подачи им заявления о признании его банкротом было оздоровление, т.е. постепенное погашение кредиторской задолженности при продолжении ведения им предпринимательской деятельности по реализации моторного топлива, грузоперевозкам и др.

Должник также пояснил, что всё имущество, которым он обладает зарегитрировано на гражданина  Солодилова М.Ю., а не на ИП Солодилова М.Ю., также должник пояснил, что финансировать процедуру конкурсного производства он отказывается.  

Представитель кредитора – АКБ «Российский капитал» указал на непроведение временным управляющим оценки имущества должника и заявил ходатайство о назначении экспертизы с целью проведения финансового анализа деятельности ИП Солодилова М.Ю. за последние 3 года, в т.ч. на предмет выявления признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В удовлетворении указанного ходатайства было отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность назначения судом указанной экспертизы.

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что заявление ИП  Солодилова М.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 202 Закона к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются нормы параграфа 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» главы X Закона «Банкротство гражданина», в субсидиарном порядке – нормы параграфа 1 главы X Закона, затем - общие положения Закона.

Вместе с тем, ни в параграфе 1, ни в параграфе 2 главы X Закона не определено, что понимается под неспособностью индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Следовательно, в этом случае подлежат применению общие положения Закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, и имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, для признания индивидуального предпринимателя банкротом суд должен установить не только наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей на сумму не менее десяти тысяч рублей, но и с целью определения неплатежеспособности (платежеспособности) индивидуального предпринимателя сопоставить размер его обязательств со стоимостью принадлежащего ему имущества, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не установил у предпринимателя Солодилова М.Ю. второго признака банкротства – превышения суммы его обязательств над стоимостью имущества.

Судом установлено, что задолженность предпринимателя Солодилова М.Ю. по основанному долгу перед кредиторами составила  8 904 943 руб. 97 коп.

Суд полагает, что то обстоятельство, что оценка имущества должника не проведена в процедуре наблюдения, не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве, обязывающему временного управляющего до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, обеспечить проведение независимой оценки имущества должника.

 По мнению временного управляющего приблизительная рыночная стоимость   имущества должника может составить 8 815 тыс. руб.

Однако, согласно Договору ипотеки (залога) недвижимого имущества, заключённому между  г-м Солодиловым М.Ю. и ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 30.08.2007 года, залоговая стоимость только объектов недвижимого имущества рыбного завода «Имандра», расположенных в поселке Пиренега Мурманской области  составляет 13 500 000 руб.

Таким образом, доказательства того, что действительная стоимость имущества должника гораздо меньше, чем сумма кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления  должника о признании его банкротом.

В отношении заявления Старичкова А.С. о взыскании с ИП Солодилова М.Ю. задолженности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы в размере 178 580 руб. 62 коп. суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Старичкова А.С. и взыскал с предпринимателя вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 178 580 руб. 62 коп. за период с 19.10.2009 года по 16.04.2010 года.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 52, 55, 59, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1.Отказать индивидуальному предпринимателю Солодилову Михаилу Юрьевичу (ИНН 511200144185, ОГРНИП  305510530600038) в признании его несостоятельным (банкротом).

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодилова Михаила Юрьевича 16.02.1963 года рождения, уроженца г. Белгорода, проживающего по адресу:  184680, Мурманская обл., г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 8  кв. 107  (ИНН 511200144185, ОГРНИП  305510530600038) в пользу арбитражного управляющего Старичкова Александра Сергеевича задолженность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы в размере 178 580 руб. 62 коп.

            Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               М.В. Кучина

Судьи:                                                                                                        Н.В. Севостьянова

                                                                                                                  Н.Н. Доценко