Решение по делу № 2-383/2012 (2-4122/2011;) от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011г. г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего федерального судьи Гончаровой В.И.

при секретаре Петросове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889-11 по иску Лыкова И.В. к Лыкову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение

Установил:

Лыков И.В. обратился в суд с иском к Лыкову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение, разделении лицевого счета, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований в части нечинения препятствий в пользовании комнатой и разделе лицевых счетов отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в этой части прекращены. (л.д.48). С учетом уточненных исковых требований истец просит об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что спорная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена с на состав семьи : истцу, его матери и отцу. После расторжения брака между его родителями, он с отцом остался проживать в спорной квартире в комнате, жилой площадью 13,30 кв.м.. Мама выехала из данной квартиры и снялась с регистрационного учета. Ответчик стал после этого приводить в дом разных женщин, после того как очередной раз женился, он стал создавать истцу невыносимые условия в проживании в квартире, угрожал вместе с новой женой посадить его в тюрьму, обзывают наркоманом, чинят препятствия в пользовании квартирой с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательство в качестве третьих лиц были привлечены ГУП ДЕЗ, ГУ ИС, ЕИРЦ района Марьино, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ООО « Эксжил»

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением и определении доли в оплате за жилое помещением.

В судебном заседание ответчик Лыков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представители ГУП ДЕЗ, ГУ ИС, ЕИРЦ района Марьино, ДЖП и ЖФ г. Москвы, ООО « Эксжил» не явились, о дне рассмотрения настоящего гражданского дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ установлено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.4 ст.19 Закона г.Москвы от 11.03.1998г. № 6 « Основы жилищной политики города Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения во порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Судом установлено, что Лыков В.А. является ответственным квартиросъемщиком квартиры №, расположенной по адресу <адрес>. На данной жилой площади так же зарегистрирован Лыков И.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета ( л.д.8,9-11,12).

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 61,50 кв.м., в том числе жилой 30,70 кв.м.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом и ответчиком, между ними сложились неприязненные отношения, они совместно не проживают, ведут раздельное хозяйство, в связи с этими обстоятельствами истец и просит суд определить доли в оплате за жилое помещение.

Соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.

Истец хочет самостоятельно оплачивать свою долю за жилищно-коммунальные услуги.

Суд считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги в равном объеме, т.е по <данные изъяты> доли каждому.

Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части определения порядка пользования жилым помещением и выделении ему комнаты 13,30 кв.м., поскольку не основаны на нормах материального права не основаны, действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования нанимателем и членами его семьи (бывшими членами семьи) жилой площадью, являющейся муниципальной собственностью.

В соответствии с ч.3 ст.173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком Лыковым В.А. поскольку признание иска в части определения порядка пользования жилым помещением противоречит закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыкова И.В. к Лыкову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение –удовлетворить частично.

Выделить Лыкову И.В. и Лыкову В.А. каждому отдельный счёт по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Решение является основанием для Единого Информационно-расчетного центра района Марьино Москвы предоставления Лыкову И.В. и Лыкову В.А. отдельный счёт по оплате жилья и коммунальных услуг в размере по <данные изъяты> части от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Федеральный судья