Решение по делу № 2-2744/2016 от 25.03.2016

Дело <№>

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                 г.Саратов          

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Силантьевой Ю.И.,

с участием истцов Селиверстова А.Н., Семеновой Л.И.,

представителя третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>» - Гавриловой М.П. по доверенности <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Н. В., Селиверстова А. Н., Вдовиной Р. Г., Семеновой Л. И., Байбакова С. А., Поликарповой Е. А., Долматова В. М., Кузьминой Л. Е. к Будеркиной Н. В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Будеркиной Н.В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ, указав в обоснование, что они являются собственниками квартир, расположенных по одному стояку в подъезде <№> <адрес>. С момента ввода указанного дома в эксплуатацию в 1979 году в доме ни разу не производилась замена трубопроводов холодного и горячего водоснабжения. В результате их изношенности в квартирах истцов неоднократно случались протечки труб. Истцы обратились в ТСЖ «<данные изъяты>», которое осуществляет обслуживание вышеуказанного дома, с заявлением о замене стояков горячего и холодного водоснабжения при условии приобретения истцами материалов. С ТСЖ «<данные изъяты>» достигнута договоренность по данному вопросу, собраны деньги на материалы. Однако ответчик, который является собственником <адрес>, препятствует началу ремонтных работ, не пускает в квартиру.

В связи чем истцы просят обязать ответчика предоставить доступ в <адрес> для проведения работ по замене общих стояков горячего и холодного водоснабжения.

В судебное заседание истцы Кузьмина Л.Е., Поликарпова Е.А., Степанова Н.В., Байбаков С.А., Вдовина Р.Г., Долматов В.М. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истцы Селиверстов А.Н. и Семенова Л.И. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Будеркина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также признала исковые требования в полном объеме. В представленном заявлении обязалась по первому требованию предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ.

Представитель третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>» Гаврилова М.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику известны последствия признания иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Степановой Н. В., Селиверстова А. Н., Вдовиной Р. Г., Семеновой Л. И., Байбакова С. А., Поликарповой Е. А., Долматова В. М., Кузьминой Л. Е. к Будеркиной Н. В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворить.

Обязать Будеркину Н. В. предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, для проведения работ по замене трубопроводов холодного и горячего водоснабжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                         Т.В. Попильняк