Решение по делу № 2-1500/2023 от 28.02.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000606-90

Гр.дело №2-1500/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Королеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1080 000 руб., с процентной ставкой 14,8 % годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленных ему банком денежных средств не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1010152,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 884189,24 руб., задолженность по уплате процентов – 109990,82 руб., неустойку 15972 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13250,76 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель Андриянова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Королев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, имеется расписка ответчика о том, что он извещен в судебном заседании. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (в настоящее время АО «АТБ») и Королевым С.А. заключен кредитный договор «Потребительский кредит» ... (содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1080 000 руб.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 14,8 % в год, сроке возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что отражено в индивидуальных условиях кредитного договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей: в размере 25578,28 руб. с периодичностью не позднее 18 числа ежемесячно в количестве 60, предусмотрена формула определения размера ежемесячного платежа, сумма последнего платежа составляет 25577,81 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» ответчик обязался уплатить пеню (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает кредит и проценты по нему согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Поскольку со стороны ответчика имело место неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчета истца и предъявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет - по основному долгу 884189,24 руб., по процентам – 109990,82 руб.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу и по процентам в указанном выше размере.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств банк просит взыскать неустойку в размере 15 972 руб., как то предусмотрено п.12 договора.

Принимая во внимание, что имело место нарушение срока исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13250,76 руб. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Королева Сергея Александровича (идентификатор ...) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1010152,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 884189,24 руб., задолженность по уплате процентов – 109990,82 руб., неустойку 15972 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13250,76 руб., всего взыскать 1023402,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова