Решение по делу № 33-5160/2022 от 15.04.2022

Судья Вершкова В.Е. Дело № 33-5160/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Жабиной Н.А.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-603/2022 по исковому заявлению Кожуховского Сергея Игоревича к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пензуров Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал на то, что в отношении СНТ СН «<.......>», членом которого он является, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ГРН № <...> (п. 166 выписки), в соответствии с которой зарегистрирован Устав СНТ СН <.......>» в новой редакции (п. 177,178 выписки), основанием внесения записи явился протокол общего собрания членов СНТ СН <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 апреля 2021 года отменено решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года, решение общего собрания членов СНТ «<.......>», оформленные протоколом № <...> внеочередного общего собрания членов СНТ от 18 января 2020 года признано недействительным, о чем ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда было уведомлено.

Однако, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, соответствующих сведений, о недействительности записи № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не вносит.

Обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии Устава СНТ СН «<.......>» в редакции, действующей до внесения записи ГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Не согласившись с действиями ответчика, Ф.И.О. обратился с требованием о понуждения ответчика к действиям по внесению записи в ЕГРЮЛ.

19 января 2022 года Кожуховский С.И., который является членом СНТ СН <.......>, вступил в дело в качестве соистца, и просил суд признать запись ЕГРЮЛ с ГРН № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ СН «<.......>» (ИНН № <...> ОГРН № <...>) недействительной.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2022 года исковые требования Кожуховского С.И. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о возложении обязанности удовлетворены.

Признана запись ЕГРЮЛ государственным регистрационным номером № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении СНТ СН «<.......>» (ИНН № <...>) недействительной.

Настоящее решение суда является основанием для ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда для прекращения записи ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ СН <.......>» (ИНН № <...>).

В апелляционной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указано на то, что ответчиком не совершались действия, нарушающие права истца, что заинтересованные лица не обращались в регистрирующий орган с заявлением для государственной регистрации в рамках исполнения судебных актов и при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Кожуховского С.И. Лосев В.В. и Ивашов В.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Кожуховский С.И. является членом СНТ СН «<.......>».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № <...> (п. 166 выписки), в соответствии с которой был зарегистрирован Устав СНТ СН «<.......>» в новой редакции (п. 177,178 выписки). Основанием для внесения записи явился протокол общего собрания членов СНТ СН «<.......>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом, осуществившим внесение указанной записи, является ответчик.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 апреля 2021 года решение Кировского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года отменено, решение общего собрания членов СНТ «<.......>», оформленные протоколом № <...> внеочередного общего собрания членов СНТ от 18 января 2020 года признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда были направлены копии данных судебных актов.

Истец обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда с просьбой о выдаче копии Устава СНТ СН «<.......>».

04 октября 2021 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была выдана копия учредительного документа в новой редакции от 10 апреля 2020 года.

Обращение истца от 05 октября 2020 года о выдаче копии Устава СНТ СН «<.......>» в редакции, действующей до внесения записи ГРН от 10 апреля 2020 года, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами.

Такие же обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом положений статей Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьями 181.2, 181.3 и 181.5 пришел к правильному выводу о том, что ничтожное решение собрания, недействительны с момента их принятия, а потому запись, внесенная в государственный реестр на основании данного решения также является недействительной, и принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что заинтересованные лица не обращались в регистрирующий орган с заявлением для государственной регистрации, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» истец по настоящему иску к лицам, уполномоченным на обращение в государственный орган с заявление о внесении изменений относительно юридического лица, не является.

Доводы жалобы о том, что при вынесении апелляционного определения Волгоградского областного суда от 16 апреля 2021 года не содержат указаний регистрирующему органу произвести регистрационные действия в отношении СНТ СН «<.......>» в части признания недействительной записи ГРН с государственным регистрационным номером № <...> от 10 апреля 2020 года, по мнению судебной коллегией основанием для отмены решения суда не являются, поскольку в настоящем споре предметом судебной оценки является не законность либо незаконность действий регистрирующего органа, а последствия признания недействительным решения высшего органа юридического лица, которое явилось основанием для внесения записи в ГРН.

Иные доводы жалобы содержат указания на фактические обстоятельства дела, процессуальное поведение участников судебного разбирательства, не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, не свидетельствует о наличии при рассмотрении дела таких процессуальных нарушений, которые привели либо могли привести к к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, решение суда превой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда оставить без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 мая 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: