УИД 66RS0012-01-2024-002700-26
Гражданское дело № 2-1632/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 08 октября 2024 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Истомину Андрею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском в порядке регресса к Истомину А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.
В предварительном судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Истомин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика Новикова О.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что 13.09.2023 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Истомину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Поскольку в исковом заявлении истец указал, что местом жительства ответчика является адрес: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно поступившим в материалы дела сведениям, Истомин А.В. с 09.02.2010 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что как на момент принятия к производству искового заявления, так и в настоящее время местом регистрации ответчика является территория Красногорского района г. Каменска - Уральского, суд приходит к выводу о том, что иск СПАО «Ингосстрах» к Истомину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1632/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░