Решение по делу № 2-5283/2017 от 23.08.2017

Дело №2-5283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки и расходы на представителя,

у с т а н о в и л :

Титов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 124 410 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля «VoIksWagen Transporter», рег.знак <номер>. <дата>г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком <дата>г. была выплачена часть страхового возмещения в размере 119 000 руб., с которой истец не согласился, обратился в суд о взыскании доплаты. Решением суда от <дата>г. в пользу истца было взыскано недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 71 500 руб.. Ответчик нарушил срок исполнения своих обязательств за период с <дата> (20 дней с момента подачи заявления о страховом случае) до <дата> (дата вступления решения суда в законную силу), т.е. 174 дня. Сумма задолженности - 71 500 руб.; количество прошедших дней - 174; 1 % от 71 500 руб. = 715 руб.; 715 руб. х 174 = 124 410 руб., сумма неустойки составляет 124 410 руб.

     В судебное заседание истец Титов А.В. не явился, <дата>г. от представителя Гросс А.Э. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ОАО «Альфа-Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. <дата>г. по электронной почте поступило заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании и о применении ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, в связи с их несоразмерностью. Требование об оплате услуги представителя является крайне завышенным и не соответствует требованиям разумности.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Решением суда от <дата>г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Титова А.В. взысканы денежные средства в размере 71 500 руб., штраф – 10 000 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности – 1500 руб. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата>г. истец обратился с дополнительным требованием о взыскании неустойки за несвоевременную доплату суммы страхового возмещения.

Из содержания решения суда от <дата>г. видно, что Титов А.В. является собственником автомобиля VolksWagen Transporter, г/н <номер>, а также выгодоприобретателем по полису обязательного страхования гражданской ответственности. <дата>. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО, управлявший автомобилем Mercedes Benz, г/н <номер>. Титову А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 119 000 руб. Проведенной истцом экспертизой стоимость ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей составила 338 100 руб. При этом, среднерыночная стоимость доаварийного автомобиля составила 226 000 руб., а стоимость его годных остатков- 35 500 руб. Решением суда, вступившим в законную силу <дата>г., Титову А.В дополнительно выплачено 71 500 руб.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выплате неустойки истец обратился после вступления решения в законную силу - <дата>г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, которое получено адресатом <дата>г. (л.д.14-17)

Из расчета истца видно, что он просит взыскать неустойку за период с <дата>г. (20 дней с момента подачи заявления о страховом случае) до <дата>г. (дата вступления решения в законную силу) в размере 124 410 руб. (71500 руб.х1% х174дн.).

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Поскольку в страховую компанию истец обратился, как это следует из акта приема-передачи документов, <дата>., ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее <дата>. Таким образом, размер неустойки составляет 124 410 руб. (71500 х 1% х174 дн). Однако сумма неустойки не может быть выше суммы выплаченной судом страховой премии (71500 руб.).

        Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа, в связи с их несоразмерностью, подлежит удовлетворению, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд считает необходимым определить сумму неустойки в размере 30 000 руб., а сумму штрафа в размере 5 000 руб.

              Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, составления досудебной претензии и искового заявления, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходы 4 000 руб., так как представитель не принимал участие в судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 100 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Титова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Титова А. В. денежную сумму в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб., в том числе: неустойку – 30 000 руб., штраф – 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя– 4 000 руб., а во взыскании остальной суммы неустойки и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 16.10.2017г.