Решение по делу № 33-2716/2016 от 21.04.2016

Дело № 33-2716/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Осиповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Успенской Т.Л. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2015 года, которым частично удовлетворен иск Азарова В.Д., Азарова Д.Д., Азаровой Е.В., Азаровой А.Д., Азаровой А.А., Самковой В.Д., Самковой С.В. к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании квартиры частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения представителя истцов – адвоката Мальта А.Г.,, действующего на основании доверенности от 11 марта 2016 года сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

истцы Азаров В.Д., Азаров Д.Д., Азарова Е.В., Азарова А.Д., Азарова А.А., Самкова В.Д., Самкова С.В. обратились с иском в Приозерский городской суд Ленинградской области к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» и Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леоблимущество), в котором, с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать квартиру по адресу: <адрес> частью жилого дома; признать за истцами в порядке приватизации право собственности по 1/14 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

22 сентября 2015 года на основании ходатайства представителя истца вынесено определение Приозерского городского суда о прекращении производства по делу в отношении ответчика Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (Леоблимущество).

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2016 года исковые требования Азарова В.Д., Азарова Д.Д., Азаровой Е.В., Азаровой А.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Азаровой А. А., Самковой В.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Самковой С.В. удовлетворены частично.

Указанным решением суд признал за Азаровым В.Д., Азаровой А.Д., Азаровой Е.В., Азаровой А.А., Азаровым Д.Д., Самковой В.Д., Самковой С.В. в порядке приватизации право собственности по 1/7 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказано.

Успенская Т.Л. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2015 года и принять новое решение об отказе в иске. В качестве нарушения судом норм материального права Успенская Т.Л. считает наделение спорного объекта недвижимости противоположными характеристиками, поскольку, как было установлено судом, за истцами признано право собственности на двухкомнатную квартиру, в то время как на основании договора купли-продажи она обладает правом на ? долю дома, что по существу затрагивает имущественные права заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции 25 мая 2016 года представитель истцов Мальт, действующий от имени доверителей на основании удостоверенной нотариусом доверенности со всеми процессуальными полномочиями, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований Азарова В.Д., Азарова Д.Д., Азаровой Е.В., Азаровой А.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Азаровой А. А., Самковой В.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Самковой С.В. к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» является правом истцов и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, в силу указанных положений ст. 326.1, 328 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2015 года отменить.

Принять отказ Азарова В.Д., Азарова Д.Д., Азаровой Е.В., Азаровой А.Д., Азаровой А.А., Самковой В.Д., Самковой С.В. от иска.

Производство по делу по иску Азарова В.Д., Азарова Д.Д., Азаровой Е.В., Азаровой А.Д., Азаровой А.А., Самковой В.Д., Самковой С.В. к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании квартиры частью жилого дома, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации прекратить.

Председательствующий

Судья

Судья Глазкова Т.А.