Решение по делу № 2-952/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-952/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 05.11.2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Матеровой Е.В.,

рассмотрев 05.11.2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Ермоловой ФИО15, Калмыковой ФИО13, Лаврентьеву ФИО14 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Ермоловой Т.Н., Калмыковой Е.П., Лаврентьеву И.С. о взыскании излишне выплаченной Ермолову П.В., пенсии в общем размере 367197,93 руб. Требования мотивированы следующими доводами. Ермолов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся пенсионером ФСИН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал пенсию за выслугу лет. В мае 2023г. в ОПО ФЭО УФСИН России по Волгоградской области поступил звонок о возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника пенсионеру Ермолову П.В. ДД.ММ.ГГГГг. поступил ответ ЗАГС г. Урюпинска Волгоградской области о смерти Ермолова П.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг размер переплаты составил указанную выше сумму. РЦ СОБР ПАО Сбербанк предоставило сведения по проведенным расходным операциям, совершенным после смерти пенсионера о списании денежных средств третьими лицами. Излишне зачисленная пенсия в пределах остатка была списана истцом со счета Ермолова П.В.

ДД.ММ.ГГГГг. Ермоловой Т.Н. было направлено распоряжение о возврате остальной полученной пенсии, однако до настоящего время денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца на основании доверенности Николаева В.Н. поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования.

Ответчик Ермолова Т.Н. исковое заявление признала частично, только в размере полученных ею денежных средств.

Ответчики Калмыкова Е.П., Лаврентьев И.С., извещенные с судом о времени и рассмотрении дела надлежащим образом, не явились.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФСИН России по Волгоградской области подлежат удовлетворению в части в виду следующего.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах УФСИН и иных категорий регулируется Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей».

Статьей 1 вышеуказанного Закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в Федеральной службе исполнения наказаний.

Согласно ст.6 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 лицам, указанным в ст.1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии со ст.50 Закона № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется в порядке, установленном в том числе Федеральной службой исполнения наказаний.

Согласно ч.1 ст. 51 Закона № 4468-1, пенсия за выслугу лет назначается и выплачивается этим лицам после их увольнения со службы и носит заявительный характер.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.8 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста РФ от 30 декабря 2005 года № 258 выплата пенсий происходит ежемесячно, пенсия назначается за выслугу лет - со дня увольнения со службы (далее по тексту-Инструкция, действовавшая на период спорных правоотношений, приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №44 от 22 февраля 2024годапризнан утратившим силу).

Выплата пенсии прекращается пенсионным органом в случае смерти пенсионера или признания пенсионера решением суда безвестно отсутствующим (абз. 7 п.4.40 Инструкции).

Согласно п.4.41 Инструкции, о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники или иные лица) обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.

В соответствии с п.4.38 Инструкции задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии при прекращении выплаты пенсии в случае отказа бывшего пенсионера или родственников (наследников) умершего пенсионера выплатить их добровольно, удерживаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Ермолов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером УФСИН по Волгоградской области по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Отделением пенсионного обеспечения УФСИН России по Волгоградской области начисление пенсии Ермолову П.В. производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело №), до момента получения информации от его смерти.

Истец установил, что Ермолов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем от отдела Загс города Урюпинска Волгоградской области была получена копия записи акта о его смерти от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.12).

В целях недопущения дальнейшей переплаты бюджетных средств УФСИН России по Волгоградской области в ПАО « Сбербанк» было направлено заявление о прекращении выплаты пенсии Ермолову П.В. в связи с его смертью, и списании в размере остатка пенсии с лицевого счета пенсионера.

В настоящем иске истец просит суд о взыскании с ответчиков 367 197руб. 93 коп., сумму, установленную расчетом истца о переплате пенсии Ермолову П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, вся сумма иска, заявленная истцом ко взысканию, не может быть взыскана с привлеченных истцом ответчиков как их неосновательное обогащение в виду следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение),независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец мотивирует свои требования тем, что в нарушение требований пункта 4.41 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста РФ от 30 декабря 2005 года № 258,члены семьи Ермолова П.В., а именно Ермолова Т.Н., не сообщила учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию, о смерти Ермолова П.В.

Ермолов П.В. и Ермолова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не состояли в зарегистрированном браке (л.д. 62-63).

Как установлено судом, в том числе из объяснений ответчика Ермоловой Т.Н., после расторжения брака они общались, но о том, что она должна была сообщить в пенсионный орган о смерти получателя пенсии, ей известно не было.

Отрицает то обстоятельство, что поступающие денежные средства на счет Ермолова П.В. она переводила на свою карту, поясняет, что деньги поступали на её счет разными суммами ( по 8000 руб.,5 000 руб. и др. суммами), и она сама себе эти переводы не осуществляла.

С такими доводами ответчика суд не может согласиться, поскольку они опровергаются материалами дела, выписками пенсионного счета Ермолова П.В., а также сведениями, поступившими от Сбербанка в суд.

Таким образом, после смерти Ермолова П.В. ДД.ММ.ГГГГ ему длительное время начислялась пенсия, которая списывалась в пользу разных получателей.

Так, согласно сведениям, поступившим в суд от Сбербанка видно, что после смерти пенсионера проводилось списание денежных средств через мобильный банк в общей сумме 168853 руб. в пользу Ермоловой Т.Н., Калмыковой Е.П. 600 руб., Лаврентьева И.Е. 1212 руб. ( выписка по счету л.д. 91-97); общая сумма составляет 170665 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодека РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчики за счет другого лица приобрели неосновательно имущество в виде денежных средств в указанных суммах, они обязаны возвратить эти деньги потерпевшей стороне, которой причинен материальный ущерб, то есть истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать в пользу ФСИН России по Волгоградской области незаконно полученные денежные средства в размере 168853 руб. с ответчика Ермоловой Т.Н.; 600 руб. с Калмыковой Е.П., 1212 руб. с Лаврентьева И.Е.

В указанный период также производилась со счета пенсионера Ермолова П.В. оплата мобильной связи Мегафон- Волга Самара, ТЕЛЕ 2.

Ермолова Т.Н. пояснила в судебном заседании, что Ермолов П.В. дарил ей на день рождения сотовый телефон, абонентский номер которого был зарегистрирован на него, в тот период времени она не вносила абонентскую плату. Ермолов П.В. пользовался связью ТЕЛЕ 2.

Общая сумма по списанной оплате мобильной связи составила 540 руб., разграничить которую по данным выпискам банка не представляется возможным, поэтому суд полагает сумму в размере 540 руб. взыскать с Ермоловой Т.Н.

Денежные средства, списанные со счета Ермолова П.В. в счет погашения задолженностей перед банками по исполнительным производствам (л.д.25) в общей сумме 187210,62 руб. не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку денежные средства к ним не поступали, они ими не распоряжались, наследниками после смерти Ермолова П.В. не являются.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти Ермолова П.В. нотариусом не заводилось, его дети наследство не принимали (оно у Ермолова П.В. отсутствовало).

Ермолова Т.Н. в судебном заседании пояснила о том, что у Ермолова П.В. никакого имущества не было, он проживал у своего товарища <данные изъяты> по адресу <адрес>

Таким образом ответчики и Ермолов П.В. членами одной семьи не были, зарегистрированы и проживали по разным адресам; обратному доказательств в материалы дела не представлено (л.д.25).

В соответствии с п. 43 Порядка осуществления работы по пенсионному обеспечению в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации", утвержденному Приказом ФСИН России от 24.11.2023 N 755, в целях контроля за своевременностью и полнотой выплаты пенсий, пособий и компенсаций пенсионное подразделение ежегодно осуществляет сверку предоставленных Банком выписок из лицевых счетов пенсионеров с фактически начисленными пенсиями, пособиями и компенсациями (далее - сверка) за отчетный период. При сверке выявленные несоответствия устраняются пенсионным подразделением в течение 30 календарных дней со дня их выявления.

Денежные средства в размере 187210,62 руб. списаны службой судебных приставов в погашение имевшихся задолженностей у Ермолова П.В. на основании исполнительных производств №№ 24761/19/34033-ИП от 07.06.2019г.,12569/20/34033-ИП от 24.03.2020,21443/21/34033-ИП ( возбуждены после смерти должника).

Для взыскания указанной суммы с ответчиков основания у суда отсутствуют.

Кроме того, действующим
Порядком осуществления работы по пенсионному обеспечению в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации", утвержденному Приказом ФСИН России от 24.11.2023 N 755 не предусмотрено такое положение как : « о фактах, влияющих на прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники или иные лица обязаны сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию».

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона; поэтому она подлежит взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ в сумме относительно взысканных денежных средств, с Ермоловой Т.Н. государственная пошлина составит сумму 6 802руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Ермоловой ФИО15, Калмыковой ФИО13, Лаврентьеву ФИО14 о взыскании излишне выплаченной пенсии, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области в возмещение излишне выплаченной пенсии с Ермоловой ФИО15 168853руб., оплата мобильной связи в размере 540 руб., всего 169 393руб., с Калмыковой ФИО13 600 руб., с Лаврентьева ФИО14 1212 руб.

В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Ермоловой ФИО15, Калмыковой ФИО13, Лаврентьеву ФИО14 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме, превышающей указанную,- отказать.

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину с Ермоловой ФИО15 в размере 6 082 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.