Решение по делу № 2-102/2018 от 19.10.2017

Дело № 2-102/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 г.                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре судебного заседания Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Е. В. к Ефремову С. М. о взыскании арендных платежей по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику и просил: взыскать с ответчика в пользу истца просроченные арендные платежи по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 400 рублей, из которых: 411 600 рублей – просроченные арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 800 рублей – просроченные арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца просроченные арендные платежи по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической передачи ответчиком в пользу истца автомобиля Тойота Камри№ № кузова №, и технического паспорта на данный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 21 110,88 рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 535,11 рублей (л.д. 3-6).

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Тойота Камри, №, № кузова №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство. В соответствии с договором плата была установлена между сторонами следующим образом: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 рублей, и в последующем через каждые семь дней равными суммами в размере 8 400 рублей не позднее седьмого дня недели предшествующего оплачиваемому. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендатор надлежащим образом исполнял обязательства по договору, вносил суммы арендных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Арендатор прекратил исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым суд решил: расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Ефремова С.М. вернуть Карташову Е.В. автомобиль Тойота Камри, №, № кузова №, и технический паспорт на данный автомобиль.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца: просроченные арендные платежи, а также стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 436 240,83 рублей, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В судебном заседании истец – Карташов Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – Ефремов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Карташов Е.В. является собственником автомобиля Тойота Камри, №, № кузова №, что подтверждается ПТС (л.д. 9-10), ответом 4 МОТН и РАМТС ГИБДД (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между Карташовым Е.В. (Арендодатель) и Ефремовым С.М. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д.11-14).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № № кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство.

В силу п. 2.1. Договора арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 400 рублей, в последующем через каждые семь дней равными суммами в размере 8 400 рублей не позднее седьмого дня недели предшествующего оплачиваемому.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по договору, вносил суммы арендных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

Согласно п. 7.2 Договора настоящий договор, может быть, расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения Арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 5 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым суд решил: Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карташовым Е. В. и Ефремовым С. М.. Обязать Ефремова С. М. вернуть Карташову Е. В. автомобиль Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак № кузова № и технический паспорт на данный автомобиль. Взыскать с Ефремова С. М. в пользу Карташова Е. В. государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 15-18). Указанное решения суда вступило в законную силу и в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдиционным фактом, подтверждающим факт неисполнения ответчиком условий договора аренды, а также неисполнения ответчиком его обязательств перед истцом об уплате арендных платежей и возврата автомобиля истцу.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> установлено, что по адресу <адрес> (парковка) у ответчика находится автомобиль Toyota Camry, год ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак № № кузова №, технический паспорт на данный автомобиль находится у Карташова Е.В. (л.д. 29).

При осмотре автомобиля были установлены повреждения автомобиля Toyota Camry, год ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертами сделаны выводы о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 740 836,60 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 436 240,83 рублей (л.д. 30-48).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Из указанной нормы следует, что по общему правилу, если арендатор не вернул имущество после прекращения договора аренды, он обязан оплатить пользование им.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей как за период с даты просрочки уплаты арендных платежей (ДД.ММ.ГГГГ) и после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ), до момента фактической передачи арендованного имущества.

Общая сумма арендных платежей, подлежащая оплате в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 400 рублей, из которых: 411 600 рублей – просроченные арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 800 рублей – просроченные арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и правильным, ответчик своего расчета не представил (л.д. 7-8).

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей на срок более семи дней Арендатор уплачивает Арендодателю штраф – пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 110,88 рублей (л.д. 8). С учетом длительности срока неисполнения обязательств ответчиком по оплате арендных платежей, а также уклонения от возврата истцу автомобиля, суд приходит к выводу о соразмерности взыскиваемой с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля истца суд находит данные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Договором аренды, заключенным между сторонами была предусмотрена обязанность ответчика нести бремя содержания арендованного автомобиля, в том числе в случае его повреждения за свой счет произвести ремонт и восстановление автомобиля (п. 3.2. договора Аренды) (л.д. 12).

Как следует из Акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ., а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Независимая экспертиза транспортных средств «<адрес>» (л.д. 30-47) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ знак №, № кузова № составляет 4356240, 83 руб.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения иска, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты передачи ответчику транспортного средства по договору аренды, неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, а также не возврата истцу транспортного арендованного ответчиком транспортного средства в исправном состоянии. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля доказан истцом представленным экспертным заключением.

На основании п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 8 535,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С. М. в пользу Карташова Е. В. просроченные арендные платежи по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 400 рублей, неустойку в размере 21 110,88 рублей, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в размере 436 240,83 рублей, всего 969751, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 535,11 рублей, итого: 978286, 82 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Ф. Демидович