Решение по делу № 2-2109/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-2109/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» к Порядин В.В. о признании права собственности, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» обратился в суд с иском к Порядин В.В. о признании права собственности, возложении обязанности, указывая на то, что истец является Покупателем трактора Беларус 80.1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме, в соответствии с п. 7 которого Ответчик (Продавец) обязан был после полной оплаты самоходной машины вместе с подписанием акта приема-передачи имущества передать на него документы. Трактор находится у Покупателя (ООО «СЭБ»).

Истец оплатил по договору приобретенное имущество, но ответчик в порядке встречного исполнения обязательство по передаче документов на самоходную машину не выполнил. Приобретенный истцом трактор принадлежал ГУП РО «Целинское ДРСУ», ИНН <данные изъяты>, которое было реорганизовано в порядке приватизации в АО «Целинское ДРСУ».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Целинское ДРСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. В ходе конкурсного производства вышеуказанный трактор был продан на торгах, затем приобретен Порядин В.В. (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ был куплен ООО «СЭБ».

Все переговоры по приобретению трактора велись электронной перепиской на электронный адрес: <данные изъяты>

Вплоть до оплаты трактора переписка велась регулярно, где подтверждались условия договора, и было обещано после полной оплаты передать все оригиналы документов на трактор и доверенности на снятия трактора с учета в Ростехнадзоре, в том числе и от конкурсного управляющего, поскольку трактор был продан на торгах и не снят с регистрационного учета.

После оплаты трактора электронный адрес перестал отвечать. Документы на трактор не переданы до настоящего времени. Деньги по договору были перечислены Продавцу Порядин В.В., но лично с ним переговоры не велись.

Трактор истцу необходим для производственной деятельности, в связи с чем необходима регистрация самоходной машины в Ростезнадзоре в установленном порядке. Истец не может поставить трактор на учет, поскольку он не снят с регистрационного учета, у истца отсутствуют оригиналы документов на трактор (ПСМ и регистрационное свидетельство), договор купли-продажи с торгов трактора и последующий договор его купли-продажи Порядин В.В., что необходимо для доказательства при постановке на учет в том, что ООО «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» является собственником приобретенного трактора, потому что собственником трактора по данным Ростехнадзора является ГУП РО «Целинское ДРСУ», правопреемником которого является в АО «Целннское ДРСУ».

По данным Федеральной налоговой службы деятельность АО «Целинское ДРСУ» еще не прекращена.

Таким образом, нарушено право ООО «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» как собственника имущества, которое выражается в невозможности доказать, что ООО «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» является собственником приобретенной с самоходной машины и поставить на ее учет.

Требования истца, направленное ответчику по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обусловленных договором обязательств, остались без ответа.

Просит: признать за обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ», <данные изъяты>, юридический адрес: 347760, <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес> право собственности на трактор марки Беларус 80.1, выпуска 2008 года, заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель №, синего цвета. Обязать Управление Ростовоблгостехнадзора по Целинскому <адрес>, филиал, ГУ снять с регистрационного учета трактор марки Беларус 80.1, выпуска 2008 года, заводской номер машины 80867025, двигатель <данные изъяты>, синего цвета.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, об изменении места нахождения суду не заявлял.

Представитель истца ООО «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Порядин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо конкурсный управляющий АО «Целинское ДРСУ» Кильо В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Ростовоблгостехнадзора по Целинскому <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОБЫТ» к Порядин В.В. о признании права собственности, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель или заинтересованные лица вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов