Решение по делу № 2-181/2015 от 03.02.2015

дело № 2-181/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Козьмодемьянск 25 февраля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

с участием истца Семенова Н.Н., его представителя Перепелицына А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика индивидуального предпринимателя Трященко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Трященко <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Семенов Н.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трященко Т.Ю, о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы и причинением вреда здоровью. В обоснование иска указано, что истец работал у ответчика на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ В период осуществления трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении. Заработная плата ему с октября 2014 г. не выплачивается, задолженность ответчика по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г. составила <данные изъяты> руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой заработной платы и полученным увечьем истцу причинен моральный вред, который он оценил <данные изъяты>.

В суде истец Семенов Н.Н. заявил об отказе от иска к ИП Трященко Т.Ю. ввиду достигнутого сторонами соглашения и удовлетворения исковых требований, о чем представил письменное заявление. При этом представитель истца Перепелицын А.М. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик индивидуальный предприниматель Трященко Т.Ю. заявила о выплате истцу во исполнение достигнутого между сторонами соглашения <данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Семенова Н.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным урегулированием спора между сторонами, у суда имеются основания для принятия отказа от иска. При том, что отказ от иска возможен на любой стадии гражданского производства.

Позиция представителя истца судом во внимание не принимается как противоречащая позиции истца, обладающего полной процессуальной дееспособностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Семенова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Трященко <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                         К.Г. Шахова