Решение по делу № 1-97/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-97/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2013 года р.п.Ордынское

Федеральный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карманова А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кочковского района Новосибирской области Коваленко А.В., Макалева И.В.

подсудимого Бейсенова Б.С.,

подсудимого Потапова А.В.

защитников адвоката Акалович Н.П., представившего ордер № 60 от 19 марта 2013 года,

адвоката Быковского Г.В., представившего ордер № 26 от17 февраля 2013 года

представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Купинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бейсенова Б. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ

Потапова А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. были признаны виновными на основании приговора Ордынского районного суда <адрес> в совершении преступлений предусмотренных Бейсенов Б.С. ст.160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, Потапов А.В. ст.160 ч.3 УК РФ. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. в части осуждения их по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод №) был отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия подсудимые Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. обвиняются в совершении умышленного преступления – растрата, т.е хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Как указано в обвинительном заключении:

В Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», филиал Ордынского дорожного ремонтно-строительного управления, на должность начальника Кочковского участка, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был принят Бейсенов Б. С.. Согласно трудовому договору, должностной инструкции начальника участка и договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ 1. в обязанности Бейсенов Б.С. входило: исполнять возложенные на него обязанности в точном соответствии с должностной инструкцией, приказами, распоряжениями и иными локальными нормативными актами, а также указаниями непосредственного руководителя, придерживаясь принципа разумности и целесообразности своих действий. Кроме того, соблюдать финансовую дисциплину, в частности неукоснительно придерживаться порядка использования денежных средств и иных ценностей работодателя, своевременно отчитываться о расходовании подотчетных денежных средств, не использовать их на личные нужды; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, а при наличии своей вины возмещать вред, причиненный указанному имуществу; организовывать руководство работой по нормированию материальных ресурсов и снижению материалоемкости строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог и дорожных сооружений. За не исполнение своих должностных обязанностей Бейсенов Б.С. несет ответственность в пределах, определенных действующим законодательством. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Бейсенов Б.С. принимал на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ОАО «Новосибирскавтодор» материальных ценностей и иного имущества, за причиненный ущерб и недостачу вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» директором филиала Ордынского дорожного ремонтно-строительного управления согласно трудовому договору №, был принят Потапов А. В..

Согласно положению о филиале ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ, Потапов А.В. действовал на основе единоначалия, самостоятельно решал все вопросы деятельности филиала. На основании доверенности, выданной ему Обществом, совершал сделки и другие юридические акты, стороной в которых от имени общества выступает филиал, представлял его интересы в отношениях с государственными и муниципальными органами, организациями и гражданами. На основе решений органов Общества и положения о филиале распоряжался имуществом филиала, издавал приказы и давал распоряжения, обязательные для исполнения лицами, относящимся к персоналу филиала. Приказы и распоряжения Потапов А.В. в пределах его полномочий являлись обязательными для исполнения всеми работниками филиала. Кроме того, Потапов А.В. нес персональную ответственность за нанесенный неэффективным управлением ущерб.

Согласно трудовому договору в обязанности Потапов А.В. входило: соблюдение финансовой дисциплины, в частности, неукоснительно придерживаться порядка использования денежных средств, иных ценностей работодателя, своевременно отчитываться о расходовании подотчетных денежных средств, не использовать их на личные нужды, бережно относиться к имуществу работодателя, при наличии своей вины возмещать вред, соблюдать установленный порядок хранения, использования и передачи вверенных работнику товароматериальных ценностей.

За не исполнение своих обязанностей Потапов А.В. нес ответственность в пределах, определенных действующим законодательством, в том числе и материальную ответственность, как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, так и за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В первых числах июня 2011 года, точная дата не установлена, Бейсенов Б.С., вступил в предварительный преступный сговор с начальником Ордынского ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Потапов А.В. на растрату вверенного им ОАО «Новосибирскавтодор» имущества, а именно 40 тонн асфальтобетона, которые планировали отпустить с Кочковского участка Ордынского ДРСУ в <адрес> на укладку беговой дорожки, за обещанное Потапов В.А. денежное вознаграждение.

Бейсенов Б.С. получив от Потапов А.В. устное указание об отпуске 40 тонн асфальтобетона в <адрес>, достоверно зная, что оплата за 40 тонн асфальтобетона ЗАО «Комарьевским» не произведена, дал указание мастеру асфальтобетонного завода А. А.Ф. на изготовление 40 тонн асфальтобетона и его отпуск в <адрес>. А. А.Ф., не подозревая о преступных намерениях Бейсенов Б.С. и Потапов А.В., изготовил на асфальтобетоном заводе Кочковского участка Ордынского ДРСУ 40 тонн асфальтобетона, которые отпустил без сопроводительных документов. При этом не был зафиксирован отпуск материла с участка в журнале регистрации. В течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сорок тонн асфальтобетона были вывезены с Кочковского участка водителем ЗАО «Комарьевское» Свидетель №14

Таким образом, Бейсенов Б.С. совместно с Потапов А.В.. используя свое служебное положение, совершили растрату вверенных им ОАО «Новосибирскавтодор» 40 тонн асфальтобетона, общей стоимостью 1 12 000 рублей, из расчета стоимости 1 тонны асфальтобетона 2 800 рублей.

Согласно постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Бейсенов Б.С. ( т.3 л.д.170), Потапов А.В. (т.3 л.д.218-219) отсутствует указание на то, что Потапов было обещано денежное вознаграждение Бейсенов Б.С., указанное органом предварительного следствия в обвинительном заключении.

Допросив подсудимых Бейсенов Б.С., Потапов А.В., которые вину свою не признали, а также представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, а также представленные стороной обвинения и защиты иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела по предъявленному обвинению.

В судебном заседании было установлено, что в июне 2011 г. начальнику участка Кочковского участка Ордынского ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Бейсенов Б.С. по телефону поступило устное указание от его непосредственного начальника (согласно п.1.2 должностной инструкции (т.3 л.д.121), соглашения о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.114), приказа о переводе работников на другую работу (т.3 л.д.119) директора филиала Ордынского ДРСУ ОАО «Новосибирскавтодор» Потапов А.В. об изготовлении и отпуске 40 тонн асфальтобетонной смеси ЗАО «Комарьевское» без документов подтверждающих оплату данных товарно-материальных ценностей, при этом Бейсенов Б.С. было доведено, что инертные материалы необходимые для данной смеси будут списаны с подоточета материально-ответственного лица по отпуску асфальтобетонной смеси на Кочковском участке Ордынского ДРСУ А.Ф. с подотчета материально-ответственного лица по отпуску асфальтобетонной смеси Ордынского ДРСУ. Данное указание Бейсенов Б.С. было доведено до А. <данные изъяты> которым данная асфальтобетонная смесь в размере 40 тонн была изготовлена и отпущена ЗАО «Комарьевское» путем погрузки в прибывшие от данной организации автомобили в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ Отпущенная ЗАО «Комарьевское» асфальтобетонная смесь была уложена в асфальтовую дорожку на стадионе средней школы <адрес>. Уголовное дело о растрате 40 тонн данной асфальтобетонной смеси в отношении А. А.Ф. прекращено ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д.273-274) за отсутствием состава преступления.

Оплата за отпущенную асфальтобетонную смесь с Кочковского участка Ордынского ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» ЗАО «Комарьевское» в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ была полностью произведена в Ордынского ДРСУ филиале ОАО «Новосибирскавтодор» в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ

По данному уголовному делу судом были исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, допрошены представители потерпевшего, свидетели, исследованы письменные документы, и не одно из представленных доказательств не содержит сведений, которое бы указывало на совместный умысел подсудимых Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. на указанные в обвинительном заключении незаконные неправомерные действия по растрате имущества в виде 40 тонн асфальтобетонной смеси вверенной им ОАО «Новосибирскавтодор» с использованием своего служебного положения.

Так подсудимый Бейсенов Б.С. показал в суде, что являясь начальником Кочковского участка Ордынского ДРСУ, он не являлся материально-ответственным лицом в отношении изготовленных и отпущенных в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Комарьевское» 40 тонн асфальтобетонной смеси. Бейсенов Б.С. был исполнен устный приказ его непосредственного начальника Потапов А.В. и дано указание материально-ответственному лицу в чьем подотчете находились инертные материалы необходимые для изготовление данного асфальтобетона А. А.Ф. При этом А. А.Ф. было доведено, что израсходованные при изготовлении данной смеси инертные материалы будут списаны с подотчета непосредственно Ордынского ДРСУ. Кочковский участок Ордынского ДРСУ не имел своей бухгалтерии. Отчеты за получение и расходование инертных материалов велись непосредственно материально-ответственным лицом А. А.Ф. и сдавались в бухгалтерию Ордынского ДРСУ.

Подсудимый Потапов А.В. показал в суде, что являясь руководителем Ордынского ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор», имел право без согласования с ОАО «Новосибирскавтодор» на самостоятельное принятие решения об отпуске в июне 2011 г. асфальтобетонной смеси обратившемуся к нему руководителю ООО «Дорожник» Свидетель №18. Для разрешения данного вопроса дал устное указание по телефону непосредственному подчиненному -начальнику Кочковского участка Бейсенов Б.С. Данное указание им было исполнено. В последствии в июле 2011 г. оплата за отпущенный вышеуказанный асфальтобетон была полностью произведена в бухгалтерию Ордынского ДРСУ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2011 г. был назначен на должность специалиста по безопасности ОАО «Новосибирскавтодор». В ОАО «Новосибирскавтодор » входит Ордынского ДРСУ, составной частью которого является Кочковский участок. После назначения на данную должность и полученной информации об отпуске без документов с Кочковского участка в <адрес> асфальтобетонной смеси, установил, что в бухгалтерии Ордынского ДРСУ отсутствуют документы на отпуск данной асфальтобетонной смеси, при этом действительно смесь отпускалась и была вывезена с Кочковского участка и уложена на беговую дорожку стадиона средней школы <адрес>. Об обстоятельствах отгрузки данного асфальтобетона у Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. не спрашивал, написав заявление в милицию о проведении проверки по существу данных обстоятельств. Согласно предоставленного в последствии договора, асфальтобетонная смесь была отпущена ООО «Дорожник», которое оказало посреднические услуги в его приобретении ЗАО «Комарьевское». В последствии узнал о наличии гарантийного письма об оплате между ООО «Дорожник» и ЗАО «Комарьевское». В последствии деньги за вышеуказанный отпущенный асфальтобетон были внесены в кассу Ордынского ДРСУ до решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту растраты вышеуказанного асфальтобетона. Претензии материального характера к Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. отсутствуют. Причину указания в поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полицию (т.1л.д.102) о привлечении к уголовной ответственности лиц растративших асфальтобетон, отпущенный в <адрес> с Кочковского участка Д. и отсутствии при этом оплаты за вышеуказанный отпущенный материал при наличии данной оплаты поступившей в бухгалтерию Ордынского ДРСУ на момент подачи заявлению в полицию пояснить затруднился.

Свидетель свидетель В.П. показал суду, что работает мастером вспомогательного производства Ордынского ДРСУ, является материально-ответственным лицом в отношении инертных материалов в Ордынского ДРСУ. Инертные материалы на Кочковский участок получались материально-ответственным лицом на Кочковском участке А. А.Ф. как напрямую, так и от свидетель В.П. По указанию директора Ордынского ДРСУ на предприятии возможен обмен между Ордынском ДРСУ и Кочковским участком товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ с Кочковского участка отпускался асфальтобетон на стадион о чем он узнал через неделю после его отпуска. Данный расход инертных материалов необходимых для приготовления вышеуказанного отпущенного асфальтобетона свидетель В.П. был оприходован в Ордынского ДРСУ и включен в ежемесячный отчет.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что являлся директором ЗАО «Комарьевское», которое победило на конкурсе муниципального заказа по устройству беговой дорожки в школе <адрес>. Для устройства беговой дорожки в июне 2011 г. был приобретен щебень в РТП «Кочковское», а так же поставлено 70 тонн асфальтобетона ООО «Дорожник» с которым было составлено гарантийное письмо, оплата была произведена в размере 259000 руб. ООО «Дорожник». Планировалось получать асфальтобетон в р.п. Ордынское, в последствии получили его на Кочковском участке Ордынского ДРСУ.

Свидетель Свидетель №10 показала суду, что работала в ЗАО «Комарьевское» старшим бухгалтером. По поступлению денежных средств в июне 2011 г. по указанию директора ЗАО «Комарьевское» было приобретено 70 тонн асфальтобетона на сумму 259000 руб, оплата производилась на расчетный счет предоставленный ООО «Дорожник».

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что работает учителем физкультуры в школе <адрес>. В июне 2011 г. на выигранный грант производился ремонт беговой дорожки. Асфальтобетон завозился ЗАО «Комарьевское» из <адрес>, количество отгруженного асфальтобетона пояснить затрудняется.

Свидетель Свидетель №18 показал суду, что в ООО «Дорожник» позвонил директор ЗАО «Комарьевское» Свидетель №8 с вопросом о приобретении 70 тонн асфальтобетона в июне 2011 г., договорились по цене 3700 руб. за тонну. С данным вопросом обратился к директору Ордынского ДРСУ Потапову, которому привез доверенность и заключил договор, договорившись об отсрочке оплаты данного асфальтобетона. 70 тонн асфальтобетона в последствии было вывезено с Кочковского участка ЗАО «Комарьевское», деньги в счет оплаты в размере 259000 руб. поступили в ООО «Дорожник». ООО «Дорожник» получило выгоду в размере 50000 руб. при оказании данной посреднеческой услуги, поскольку отпускные цены в Ордынского ДРСУ на асфальтобетон были ниже, чем те по которым он был продан ЗАО «Комарьевское». Поступившие безналичные денежные средства от ЗАО «Комарьевское» были частично потрачены на иные нужды. Оплата произведена впоследствии Ордынского ДРСУ двумя частями 100000 и 90000 руб. наличными и переданы через директора Ордынского ДРСУ Потапову А.В.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст.281 УПК РФ свидетель Свидетель №14 на стадии предварительного следствия пояснял (т.3 л.д.49), что работал в ЗАО «Комарьевское» водителем на автомобиле Камаз. В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ по указанию директора Свидетель №8 на автомобиле из <адрес> с асфальтобетонного завода вывез на стадион школы <адрес> 4 машины асфальтобетона по 10 тонн каждая.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что работает директором Комарьевской средней школы. В июне 2011 г. на основании заключенного контракта ЗАО «Комарьевское» выполняло работы по укладке беговой дорожки. Деньги были перечислены ЗАО «Комарьевское» после окончания производства работ по укладке асфальта, всего было перечислено 299000 руб.

Свидетель Свидетель №19 показал суду, что когда в июне 2011 г. работал помощником машиниста-оператора на Кочковском участке Ордынского ДРСУ к нему подошел мастер А. А.Ф. которому он непосредственно подчинялся и дал указание на изготовление 40 тонн асфальтобетонной смеси. Было изготовлено 40 тонн, которые были вывезены за 4 раза за несколько дней на автомобиле Камаз. Бейсенов Б.С. указаний на изготовление данного асфальтобетона непосредственно не давал.

Свидетель А. А.Ф. показал суду, что в 2011 г. работал мастером АБЗ Кочковского участка Ордынского ДРСУ. В июне 2011 г. на планерке начальник участка Бейсенов Б.С. сказал о том, что ООО «Дорожник» будет брать асфальтобетон, транспорт будет с <адрес>, отпустить необходимо 40 тонн. Документы на внутреннее перемещение инертных материалов израсходованных на приготовление данной асфальтобетонной смеси не готовили, поскольку Бейсенов Б.С. сказал, что списание будет в Ордынского ДРСУ. В журнале отпуска асфальтобетонной смеси не делали отметку, поскольку списание должно было быть произведено в Ордынского ДРСУ. На Кочковском участке Ордынского ДРСУ А.Ф. являлся материально-ответственным лицом за инертные материалы необходимые для изготовления асфальтобетона, ежемесячно составлял товарно-материальный отчет. Как в июне, так и в июле 2011 г., в последствии в результате проведенной ревизии, после увольнения с данной должности каких-либо требований со стороны работодателя о компенсации какой-либо недостачи в его адрес не поступало.

Свидетель Свидетель №12 показала в суде, что работала диспетчером в ЗАО «Комарьевское». В июне 2011 г. действительно оформляла путевые листы на поездку водителю Свидетель №14 на автомобиле Камаз из <адрес> в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что в 2011 г. работала главным бухгалтером в Ордынского ДРСУ. В июне 2011 г. по указанию директора Ордынского ДРСУ Потапову А.В. был отпущен асфальтобетон ООО «Дорожник». Была предоставлена доверенность ООО «Дорожник», после отпуска асфальтобетона был заключен договор с ООО «Дорожник», согласно которого за отпущенный асфальтобетон ООО «Дорожник» должно было оплатить 196000 руб. Данные денежные средства в июне или июле 2011 г. поступили в кассу Ордынского ДРСУ, были переданы директором Потапов А.В. Свидетель №2 вела бухгалтерский учет на Кочковском участке, где материально-ответственным лицом за инертные материалы являлся А. А.Ф. Какой-либо недостачи у А. А.Ф. не было, каких-либо удержаний с него не производилось. Сделки до 1 миллиона рублей Ордынского ДРСУ, являющееся коммерческой организацией имело право заключать самостоятельно без согласования с ОАО «Новосибирскавтодор». Каких-либо недостач по Ордынского ДРСУ за 2011 г. не имело место.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что работает бухгалтером в Ордынского ДРСУ. В июле 2011 г. на основании приходного ордера было получено в кассу Ордынского ДРСУ от Потапов наличные денежные средства на общую сумму 196000 руб.

Свидетель Свидетель №17 показал суду, что работает заместителем главы администрации <адрес>. В 2011 г. необходимо было провести спартакиаду в <адрес> для чего необходимо было доделать беговую дорожку, в связи с чем администрацией было выделено 300000 руб. В результате проведенного конкурса данные работы должно было провести ЗАО «Комарьевское» до начало спартакиады до июня 2011 <адрес> были проведены в полном объеме, в срок, какие- либо претензии по объему и качеству проведенных работ отсутствуют.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №16 (т.3 л.д.65) на стадии предварительного следствия пояснял, что работал при укладке асфальтобетона в июне 2011 г. на беговой дорожке школы <адрес>. Работал около 4 дней, асфальт привозили на Камазе из <адрес>

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №13 (т.3 л.д. 47) на стадии предварительного следствия пояснял что летом 2011 г. работал на Кочковском участке Ордынского ДРСУ дорожным рабочим. В начале июня 2011 г. видел несколько раз на территории участка Камаз, который приезжал из <адрес>.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №21 (т.3 л.д.91) на стадии предварительного следствия пояснял, что в июне 2011 г. работал начальником СТО ОАО «Кочковскремтранс». В данный период времени какой-либо транспорт ЗАО «Комарьевское» не предоставляли.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОВД участвовала в проведении инвентаризации и ревизии документов на Кочковском участке Ордынского ДРСУ. Осуществлялся выезд с геодезистом и ревизором в <адрес> для снятия остатков. Были выявлены как излишки, так и недостача инертных материалов. Ревизия документов по движению асфальтобетонной смеси была проведена по журналу, товарным накладным, товарно-транспортным накладным. По документам на Кочковском участке Ордынского ДРСУ асфальтобетонной смеси в июне и июле 2011 г. было вывезено больше, чем произведено. Журнал учета выпуска и движения асфальтобетонной смеси ведется на АБЗ с целью учета движения материальных ценностей и контроля. После проверки Кочковского участка провели проверку Ордынского ДРСУ, где в журнале Ордынского ДРСУ за ДД.ММ.ГГГГ указан был отпуск асфальтобетонной смеси ООО «Дорожник» в размере 70 тонн, в журнале отсутствовала информация об автотранспорте который его вывозил. На момент проверки главный бухгалтер Д. был в отпуске и документов на реализацию 70 тонн асфальтобетона ООО «Дорожник» предоставлено не было. Кассу не проверяли. В последствии были предоставлены документы по кассе, путевки, счет-фактуры, подтверждающие документальное оформление. ОАО «Новосибирскавтодор» является коммерческой организацией, в ходе проведенной ревизии не было установлено, что при отпуске ООО «Дорожник» 70 тонн асфальтобетонной смеси был причинен ущерб, поскольку материалы все были списаны.

Свидетель Свидетель №15 показала в суде, что в 2011 г. работала дорожным рабочим в Ордынского ДРСУ. К ней обратился директор Ордынского ДРСУ Потапову А.В., показав платежное поручение, согласно которого была произведена оплата за 70 тонн асфальтобетона, сказав, что оплата была произведена раньше, указав на необходимость внести в журнал учета инертных материалов запись, что ООО «Дорожник» было отпущено 70 тонн асфальтобетона.

Свидетель Свидетель №7 показал в суде, что в июне 2011 г. работал инженером Ордынского ДРСУ. Информацией о договорных обязательствах между ООО «Дорожник» и Ордынского ДРСУ не владел.

Свидетель Свидетель №20 показала в суде, что работает заместителем главного бухгалтера ОАО «Новосибирскавтодор» по налогообложению. Журнал учета инертных материалов является внутренним документом контроля на основании которого мастером АБЗ составляется материальный отчет. Был ли какой либо ущерб ОАО «Новосибирскавтодор» в 2011 г. от деятельности Ордынского ДРСУ пояснить затруднилась. При изготовлении асфальтобетонной смеси на Кочковском участке дальнейшее его списании в Ордынского ДРСУ возможно, при это ОАО «Новосибиравтодор» какой-либо материальный ущерб не наносится.

Согласно оглашенных на стадии предварительного следствия показаний (т.3 л.д.40-44) свидетель Свидетель №5 показывала, что участвовала в качестве ревизора в составе комиссии при проведении инвентаризации инертных материалов и асфальтобетонной смеси, ревизии бухгалтерских и складских документов в Ордынского ДРСУ филиале ОАО «Новосибирскавтодор» за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ В состав комиссии входили аудитор Свидетель №4, геодезист, специалист службы безопасности Потерпевший №1 Общая сумма недостачи инертных материалов у материально-ответственного лица А. А.Ф. была определена в размере 1908867 руб.18 коп.,кроме этого были выявлены так же и излишки товарно-материальных ценностей на сумму 859291 руб. 69 коп. Асфальтобетонной смеси в июне 2011 г. было отгружено больше, чем произведено на 38,3 т., в июле 2011 г. на 15 тонн. Факт отпуска 40 тонн асфальтобетонной смеси с Кочковского участка в <адрес> не нашел своего документального подтверждения, при этом при проверке документации мастера АБЗ Ордынского участка свидетель В.П. документально был установлен факт отпуска 70 тонн асфальтобетонной смеси ООО «Дорожник», данные автомобилей вывозившие данную смесь не указаны, установлен факт оплаты ООО «Дорожник» за полученную асфальтобетонную смесь.

Свидетель свидетель показал в суде, что в 2011 г. работал в должности оперуполномоченного ЭБ И ПК Кочковского ОВД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению представителя ОАО «Новосибирскавтодор» о растрате инертных материалов было установлено, что вина А. А.Ф. отсутствует, при этом были усмотрены признаки данного преступления в отношении Бейсенов и Потапов, о чем был составлен соответствующий рапорт ДД.ММ.ГГГГ г.о растрате. В ходе проведенной проверки было установлено, что с Кочковского участка Ордынского ДРСУ в <адрес> был вывезен асфальтобетон с целью строительства стадиона. Строительством занималось ЗАО «Комартьевское». Асфальтобетон приобретался у ООО «Дорожник». Денежные средства за данный асфальтобетон поступили на счет ООО «Дорожник», потом переданы Потапов.

К выводу о наличии других обстоятельств по предъявленному обвинению суд пришел на основании следующих доказательств.

В судебном заседании было установлено, что Ордынского ДРСУ филиал ОАО «Новосибирскавтодор» занимается коммерческой деятельностью, целью которой является получение прибыли. Целью отпуска с Кочковского участка Ордынского ДРСУ 40 тонн асфальтобетонной смеси ЗАО «Комарьевское» для строительства беговой дорожки школы <адрес> не была растрата данных товарно-материальных средств на что указывали в судебном заседании подсудимые Потапов А.В., Бейсенов Б.С. достоверность показаний которого у суда не вызывает сомнение, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №18, Свидетель №8, указавших на то, что оплата за отпущенный вышеуказанный асфальтобетон должна была быть произведена Ордынского ДРСУ, что впоследствии и было сделано по мере поступления денежных средств, которые полностью согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела договором поставки асфальтобетонной смеси заключенным между Одынским Д. и ООО «Дорожник»(т.1 л.д.57), гарантийным письмом директора ЗАО «Комарьевское» директору ООО «Дорожник» (т.1 л.д.177), счет-фактурой № ОР 00231 (т.1 л.д.159), товарной накладной № ОР 00034 (л.д.161), актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.182), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств ЗАО «Комарьевское » ООО «Дорожник» переводе денежных средств (т.1 л.д.75), приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № ОР 00184 и ОР 00185 о получении Ордынским ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» в полном объеме денежных средств за отпущенный асфальтобетонной смеси вывезенной ЗАО «Комарьевское» с Кочковского участка Ордынского ДРСУ.

Обстоятельства связанные с несоответствием количеством отпущенной асфальтобетонной смеси с АБЗ Кочковского участка в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ для производства работ ЗАО «Комарьевское» для укладки беговой дорожки в <адрес> в размере 40 тонн и последующей наступившей оплаты за 70 тонн асфальтобетонной смеси по мнению суда не влияет на квалификацию действий подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. в растрате 40 тонн асфальтобетонной смеси, поскольку оплата поступила не менее стоимости отпущенного материала. Кроме этого, законность действий директора ЗАО «Комарьевское» Свидетель №8 связанная с приобретением асфальтобетонной смеси и поставкой ее из Ордынского ДРСУ для укладки беговой дорожки в <адрес>, порядок оплаты произведенной сделки стало предметом дополнительной проверки Ордынским межрайонным следственным отделом СО СК РФ по <адрес> по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №8 по ч.3 ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления (т.4 л.д.271-272).

Показания в суде представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ОАО «Новосибирскавтодор» был нанесен ущерб при отпуске 40 тонн асфальтобетонной смеси с Кочковского участка, который до настоящего времени не возмещен, поскольку по результатам дополнительных проверок на Кочковском участке Ордынского ДРСУ была обнаружена недостача инертных материалов в виде песка и щебня по мнению суда так же не указывают на наличие растраты 40 тонн асфальтобетонной смеси в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в чем обвиняются подсудимые Потапов А.В. и Бейсенов Б.С., а на иные обстоятельства, которые не являются предметом данного судебного разбирательства в объеме обвинения предъявленного подсудимым. Исковое заявление представителем потерпевшего Потерпевший №2 в данной части так и не было предоставлено суду.

Как установлено в судебном заседании, материально-ответственными лицами за инертные материалы на Кочковском участке Ордынского ДРСУ являлся А. А.Ф., Ордынским ДРСУ В.П. Допрошенные в суде данные лица указали на отсутствие у них недостачи асфальтобетонной смеси или инертных материалов как в течение 2011 г., так и по его окончанию, предъявлении к ним работодателем каких-либо претензий материального характера в связи с какой-либо недостачей. Данные показания вышеуказанных свидетелей суд оценивает как достоверные и правдивые, поскольку они полностью согласуются с постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим следователем по РПОТ ОП «Кочковский» следователь в отношении А. А.Ф. по уголовному делу возбужденному в отношении А. А.Ф. по факту присвоения им в июне 2011 г. 40 тонн асфальтобетонной смеси. Органом предварительного следствия было установлено, что по результатам проведенной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ у материально- ответственного лица А. А.Ф. выявлена недостача инертных материалов на общую сумму 1980867,18 руб. В виду специфики материала недостача которого выявлена, принять решение о том, что весь материал был растрачен либо присвоен А. А.Ф. не представляется возможным, так как проведение замеров фактически находящегося материала допускаются погрешности в замерах, кроме этого возможны не завершенные ремонтные работы, в связи с чем в действиях А. А.Ф. не усматривается признаков преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ( т.4 л.д.273-275). Показания А. А.Ф. полностью в данной части согласуются с накладной товарно-материальных ценностей №, предоставленной стороной защиты, согласно которой при увольнении с Кочковского участка Ордынского ДРСУ А.Ф. передавал другому материально-ответственному лицу имевшиеся у него в подотчете товарно-материальные ценности, из содержания которой следует, что какая-либо недостача отсутствовала. Показания А. А.Ф. и свидетель В.П. так же полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №20, Свидетель №2, достоверность которых у суда не вызывает сомнение, согласно которых у данных материально-ответственных лиц не была обнаружена недостача асфальтобетонной смеси, следствием которой у работодателя к ним были бы требования материального характера. Как было установлено в судебном заседании за период июнь-июль 2011 г. по результатам проведенной ревизии на Кочковском участке Ордынского ДРСУ количество отпущенной асфальтобетонной смеси не превышало количество ее изготовленной.

Согласно трудового договора № и приказа о переводе работника на другую работу (т.3 л.д.115-121) Бейсенов Б.С. являлся начальником Кочковского участка филиала Ордынского ДРСУ. Согласно п.п. 1.2, 1.5 должностной инструкции Бейсенов Б.С. непосредственно подчинялся директору филиала (Д.) и в своей работе должен руководствоваться приказам, распоряжениям и инструкциям директора филиала (Д.) (т.3 л.д.121-125). Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Бейсенов Б.С. не вменяется как корыстный мотив совершения растраты - обещанное денежное вознаграждение Потапов В.А. Допрошенный в суде Бейсенов Б.С. указал на то, что Потапов В.А. ему не предлагалось какое-либо незаконное вознаграждение, связанное с растратой товарно-материальных ценностей. Данные обстоятельства так же не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела судом. Кроме этого Бейсенов Б.С. не являлся материально-ответственным лицом, отвечающим за инертные материалы и изготовленную из них асфальтобетонную смесь, они ему не вверялись. Данное им указание мастеру АБЗ Кочковского участка являвшемуся материально-ответственным лицом А. А.Ф. в отношении данных товарно-материальных ценностей на изготовление и отпуск асфальтобетонной смеси в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора филиала Ордынского ДРСУ Потапову В.А. было дано им в рамках его должностных обязанностей, что по мнению суда не может свидетельствовать о каком-либо предварительном преступном сговоре между Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. на растрату каких-либо материальных ценностей, поскольку Бейсенов Б.С. действовал в соответствии со своей должностной инструкцией. Отсутствие отметки в журнале регистрации на Кочковском участке в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ отпущенной асфальтобетонной смеси так же не указывает на виновность действий Бейсенов Б.С., поскольку данный журнал велся на Кочковском участке с целью учета движения материальных ценностей и контроля находящихся в подотчете А. А.Ф. и было связано определенным порядком списания товарно-материальных ценностей указанным директором Ордынского ДРСУ Потапову А.В., которое было допустимо в ходе коммерческой деятельности данной организации, поскольку вопросы бухгалтерского учета, списание товарно-материальных ценностей Кочковского участка были в ведении Ордынского ДРСУ, которым руководил Потапов А.В., что подтвердили в суде допрошенные свидетели Свидетель №4, Свидетель №20, Свидетель №2,

Согласно трудового договора № и соглашения о внесении изменений в трудовой договор ( т.3 л.д.188-190) Потапов А.В. являлся директором филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ.

В соответствии с п.2.1 Положения о филиале ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ целью создания и деятельности Филиала является получение прибыли в соответствии с целью деятельности Общества, установленной его уставом, в связи с чем по мнению суда указанная в предъявленном Потапов А.В. обвинении цель с которой было отпущено с Кочковского участка Ордынского ДРСУ в <адрес> - получение в дальнейшем денежных средств за отпущенный асфальтобетон не противоречит цели деятельности данного предприятия и не указывает на корыстный умысел Потапов А.В..

В соответствии с п.1 приложения ст.158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Приведенные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о том, что Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. безвозмездно изъяли и (или) обратили в пользу других лиц 40 тонн асфальтобетона, принадлежащего ОАО «Новосибирскавтодор», о том, что денежные средства за отпущенные с Кочковского участка Ордынского ДРСУ 40 тонн асфальтобетона не должны были поступить в Ордынского ДРСУ.

Предъявленное подсудимым Бейсенов Б.С. и Потапов А.В. обвинение фактически основано на том, что денежные средства в размере 196 000 рублей поступили в кассу Ордынского ДРСУ от имени ООО «Дорожник» и сделка оформлена официально после обращения ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы специалиста по экономической безопасности ОАО «Новосибирскавтодор». Однако согласно вышеуказанного заявление поступившего в отдел внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в нем было указано о реализации ДД.ММ.ГГГГ асфальта на ремонт стадиона в <адрес> (т. 1 л.д. 89). Уголовное дело по факту присвоения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 тонн асфальтобетона возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. А.Ф. Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного сотрудника органа внутренних дел (т. 1 л.д. 83). В соответствии с платежными поручениями МОУ Комарьевская СОШ ДД.ММ.ГГГГ перечислило ЗАО «Комарьевское» за выполненные работы по устройству беговой дорожки на стадионе школы 299 000 рублей (т. 1 л.д. 195). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Комарьевское» перечислило ООО «Дорожник» 259 000 рублей за асфальтобетон (т. 1 л.д. 175).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам и кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Ордынского ДРСУ от ООО «Дорожник» поступили 196 000 рублей за асфальтобетонную смесь (т. 1 л.д. 163).

Стороной обвинению суду не предоставлены доказательства указывающие на то, что на момент написания рапорта о/у БЭП ОВД по <адрес> Прокопенко (т.1 л.д.88) об усмотрении в действиях Бейсенов Б.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ датированного ДД.ММ.ГГГГ, послужившего в дальнейшем основанием для привлечения к уголовной ответственности как Бейсенов Б.С., так и в последствии Потапов А.В. за растрату, согласно которого оплата за реализованные 40 тонн асфальтобетонной смеси на ремонт беговой дорожки на стадионе <адрес> в бухгалтерию Ордынского филиала ОАО «Новосибирскавтодор» не поступала соответствовало действительности, поскольку как следует из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № ОР 00184 и ОР 00185 денежные средства поступили в полном объеме в бухгалтерию Ордынского ДРСУ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163). Суду стороной обвинения не предоставлено доказательств подтверждающих отсутствие данных документов в бухгалтерии Ордынского ДРСУ на момент указанного их срока составления.

Стороной обвинения так же не предоставлено суду достоверных доказательств подтверждающих, что договор поставки асфальтобетонной смеси заключенный между Ордынским ДРСУ и ООО «Дорожник»(т.1 л.д.57), гарантийное письмо директора ЗАО «Комарьевское» директору ООО «Дорожник» (т.1 л.д.177), счет-фактура № ОР 00231 (т.1 л.д.159), товарно накладная № ОР 00034 (л.д.161), акт сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.182), платежное поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств ЗАО «Комарьевское » ООО «Дорожник» переводе денежных средств (т.1 л.д.75), приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № ОР 00184 и ОР 00185 о получении Ордынским ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» в полном объеме денежных средств за отпущенную асфальтобетонную смесь вывезенную в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Комарьевское» на стадион <адрес> Ордынского <адрес> были оформлены подсудимыми позднее сроков указанных в данных документах с целью сокрытия совершенного ими преступления. Данные обстоятельства на которые сторона обвинения указывает основаны по мнению суда на предположениях.

В соответствии с ч.1 ст.15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч.ч.2-4 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Перечень письменных доказательств указанных в обвинительном заключении, как то рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № том, что Бейсенов Б.С. совершил присвоение вверенных ему 40 тонн асфальтобетона (т. 1 л.д.88), заявление специалиста по безопасности ОАО «Новосибирскавтодор» (т. 1 л.д.89), трудовой договор № от о приеме на работу Бейсенов Б.С. (т. 3 л.д.115-118), должностная инструкция Бейсенов Б.С. (т. 3 л.д.121-125), договор о полной индивидуальной материальной ответственности Бейсенов Б.С. (т. 3 л.д. 126-127), акт результатов инвентаризации инертных материалов и асфальтобетонной смеси, ревизии бухгалтерских и складских документов в Ордынского ДРСУ филиала ОАО «Новосибирскавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24-38), копия журнала отпуска инертных материалов с Кочковского участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.56-61), распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера используемого Бейсенов Б.С. (т.2 л.д.113-199), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 259 000 рублей с расчетного счета ЗАО «Комарьевское» на расчетный счет ООО «Дорожник» (т. 1 л.д.175), справка Ордынского ДРСУ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ЗАО «Комарьевское» в Ордынского ДРСУ за приобретением 40 тонн асфальтобетона не обращалось (т. 1 л.д.139), справкой Ордынского ДРСУ (т. 1 л.д.140), копия журнала по отпуску материала с Ордынского участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 141-149), справка мастера Ордынского АБЗ свидетель В.П. (т. 1 л.д.151), путевой лист № от 6-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.172-173), путевой лист № от 8-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170), договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ордынского ДРСУ обязуется поставить в 000 «Дорожник» асфальтобетонную смесь (т. 1 л.д. 157-158), счет фактура № ОР00231 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.159), товарная транспортная накладной №ОР00034 от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск 70 тн. асфальтобетона в ООО «Дорожник» (т. 1 л.д.161), акт сверки взаимных расчетов между Ордынским ДРСУ и ООО «Дорожник» (т. 1 л.д.162), квитанция к приходному кассовому ордеру № ОР00184 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № ОР00185 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых от ООО «Дорожник» принята общая сумма 196 000 рублей за асфальтобетонную смесь. Копии кассовых чеков на эту же сумму (т. 1 л.д. 163), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого МОУ Комарьевская СОШ ДД.ММ.ГГГГ перечислила ЗАО «Комарьевское» 299 000 рублей (т. 1 л.д.195), муниципальный контракт по устройству беговой дорожки в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-202), акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого работы по контракту ЗАО «Комарьевское» выполнило в полном объеме (т. 1 л.д. 203), материальный отчет за июнь, июль 2011 г. ответственного мастера свидетель В.П. (т.2 л.д. 2-103), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.В. (т.З л.д.188-189), положение о филиале ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ (т. 3 л.д.191-199) не противоречат обстоятельствам установленным в судебном заседании, что Потапов А.В. и Бейсенов А.В. группой лиц по предварительному сговору и использованием своего служебного положения совершили растрату, то есть хищение вверенного им имущества.

Данные доказательства были исследованы в судебном заседании, анализ данных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ни одно из доказательств не подтверждает вину подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С., как каждое в отдельности, так и в совокупности, в связи с чем, суд находит выводы о виновности подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, сделаны органами предварительного следствия на основании неверной оценки полученных доказательств.

Вышеуказанные утверждения органов предварительного следствия полностью опровергаются показаниями подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С., которые судом признаны достоверными, показаниями свидетелей свидетель В.П., Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №19, А. А.Ф., свидетель, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №20, свидетель, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №14 (т.3 л.д.49), Свидетель №16 (т.3 л.д.65), Свидетель №13 (т.3 л.д.47), Свидетель №21 (т.3 л.д.91), Свидетель №5 (т.3 л.д.40-44), а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела и установленными судом вышеуказанными обстоятельствами об отсутствии в действиях подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. умысла на растрату товарно-материальных ценностей, вверение им в подотчет данных товарно-материальных ценностей, растраты их посредством использования своего должностного положения, достигнутой предварительной преступной договоренности между Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. на растрату товарно-материальных ценностей указанных в предъявленном им обвинении.

На основании вышеизложенного суд считает, что вина подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. по предъявленному обвинению не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в действиях подсудимых Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. суд не установил состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ.

В связи с оправданием подсудимые Потапов А.В. и Бейсенов Б.С. получают право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке предусмотренном ст.135,136 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305 и 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Потапова А. В., по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Потапов А.В. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Оправдать Бейсенова Б. С., по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Бейсенов Б.С. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий: