Решение по делу № 2-466/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя ответчика Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 16 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Головачеву П. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Головачеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12389425 от 19.12.2013 в сумме 298 361,65 руб., возмещении затрат по уплаченной государственной пошлине в размере 6183,62 руб. Также просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3091,81 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2013 ОАО "Лето Банк" заключило с Головачевым П.А. договор № 12389425, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето" на ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 12389425 от 19.12.2013, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Головачевым П.А. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Задолженность по кредитному договору № 12389425 от 19.12.2013 переданная по договору цессии, составляет 308 821,65 руб. из них: задолженность по основному долгу – 199 161,58 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 99 200,07 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 460,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 16.03.2018 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты вынесен судебный приказ № 2-1091/2018 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № 12389425 от 19.12.2013 с Головачева П.А. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.03.2018 в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Определением от 01.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "Почта Банк".

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчика не извещали ни об изменении наименования банка, ни об уступке права требования. Ответчик не должен платить проценты по кредиту, т.к. он не знал, кому платить кредит, никаких обязательств перед истцом к ответчика не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 19.12.2013 Головачев П.А. оформил заявление о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" в ОАО "Лето Банк" № 12389425. Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и предоставление кредита в размере и на условиях, указанных в Договоре. В соответствии с условиями указанного заявления 19.12.2013 ОАО "Лето Банк" (далее – Банк) и ответчик заключили кредитный договор № 12389425 от 19.12.2013 о предоставлении денежных средств в сумме 300 000,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Выпиской со счета ответчика подтверждается, что ему были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Решением единственного акционера от 02.02.2015 наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Лето Банк". Решением единственного акционера от 25.01.2016 наименование ПАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № У77-17/1368 от 02.10.2017, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 12389425 от 19.12.2013 передано ООО "Филберт" в размере задолженности на сумму 308 821,65 руб., состоящую из: основной долг – 199 161,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 99 200,07 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 460,00 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору предусмотрена пунктом 10 заявления о предоставлении кредита без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок (л.д. 8).

На основании вышеизложенного ООО "Филберт" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № 12389425 от 19.12.2013, в полном объеме.

Поскольку согласия должника на уступку права требования не требуется, то не имеет правового значения, что ответчик не извещался о состоявшейся уступке.

Согласно ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий неизвещения должника о состоявшемся переходе прав кредитора гражданское законодательство не устанавливает. Ответчик не представил доказательств того, что он исполнил обязательства первоначальному кредитору.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №__ к Договору уступки прав).

С 02.10.2017 (с момента переуступки права требования) платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору. Размер задолженности ответчика подтверждается подробным расчетом задолженности по договору (л.д. 23 – 32).

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02.10.2017 составляет 308 821,65 руб., из которых: сумма основного долга – 199 161,58 руб.; сумма процентов - 99 200,07 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 460,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина согласно удовлетворенным исковым требованиям составит 6183,62 руб. ((298 361,65 – 200 000) х 1% + 5200). Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 3 091,81 руб., а также за подачу заявления о выдаче судебного приказа 3 091,81 руб., итого 6183,62 руб. Уплаченная истцом госпошлина в размере 6183,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Головачева П. А. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № 12389425 от 19.12.2013 в сумме 298 361,65 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 183,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.

Судья Л.В.Махнева