Решение по делу № 2-3570/2014 от 27.08.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

с участием представителя истицы ФИО3,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» о расторжении договора, возмещении ущерба и взыскании процентов, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею в собственность было приобретено недвижимое имущество: «Цех металлоизделий», находящийся по адресу: <адрес>, и «Здание вагонного парка», находящееся по адресу: <адрес>. В апреле 2008 года она обратилась в ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» о присоединении ранее существующей мощности 450 кВт, на что ей отказали. Поскольку использование зданий в ее личных целях без электричества было невозможно, она подала заявление и оплатила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ей выдали договор № на оказание платных услуг по разработке ТУ для электроснабжения. ТУ были выданы только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с нарушением срока (14 дней по договору). ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан Договор № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Договор № на сумму <данные изъяты> руб. По всем трем договорам ответчик выдавал ей ТУ, не соответствующие порядку подключения ее зданий. До настоящего времени ее энергопринимающие устройства к городской электрической сети не подключены. Ссылаясь на ст.ст.191,309,310,330,393,450,451 ГК РФ, ст.ст.13,22,28,29,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за 7 дней просрочки исполнения в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб.; а всего взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, т.к. ответчик согласен расторгнуть договоры, являющие предметом иска, в добровольном порядке и возместить по договорам денежные средства.

Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истицы последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем указано в приобщенном к материалам делу заявлении.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истицы, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить его в соответствие со ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы ФИО3 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Орехово-Зуевская Электросеть» о расторжении договора, возмещении ущерба и взыскании процентов, возмещении морального вреда прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес>.

Судья Селезнева С.А.