Решение по делу № 2-4170/2016 от 26.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/16 по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462728 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг - 431552 руб. 46 коп., проценты по кредиту- 26776
руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту- 1153 руб. 16 коп., пени за просрочку гашения процентов- 1376 руб. 52 коп., пени за просрочку гашения основого долга- 1870 руб. 01 коп.; обращении взыскания на на заложенный автомобиль марки HYUNDAI GENESIS COUPE, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №; а так же взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13827 руб. 29 коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 471000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 13% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, денежные средства не выплачивает. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462728 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг - 431552 руб. 46 коп., проценты по кредиту- 26776 руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту- 1153 руб. 16 коп., пени за просрочку гашения процентов- 1376 руб. 52 коп., пени за просрочку гашения основого долга- 1870 руб. 01 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Однако направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел
возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 471000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 13% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.11-14), к/паспорта (л.д.43).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен (л.д.11-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик, передал в залог банку, принадлежащее ему транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI GENESIS COUPE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д.17-19).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 471000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором не исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462728 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг - 431552 руб. 46 коп., проценты по кредиту- 26776 руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту- 1153 руб. 16 коп., пени за просрочку гашения процентов- 1376 руб. 52 коп., пени за просрочку гашения основого долга- 1870 руб. 01 коп., что подтверждается выписками по счету (л.д.23-42), графиком платежей (л.д.15-16), расчетом задолженности (л.д.23).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

При этом, акцептируя кредитное предложение, ответчик с условиями кредитования, с тарифами банка был ознакомлен и согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 462728 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг - 431552 руб. 46 коп., проценты по кредиту- 26776 руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту- 1153 руб. 16 коп., пени за просрочку гашения процентов- 1376 руб. 52 коп., пени за просрочку гашения основого долга- 1870 руб. 01 коп., согласно представленному расчету (л.д. 23).

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о залоге", если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, разъяснений, приведенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ, суд имеет право самостоятельно определить начальную продажную цену заложенного по договору залога имущества, и воспользоваться представленными сторонами доказательствами иной начальной продажной цены, отличающейся от установленной в договоре залога.

На основании экспресс-оценки Банка (л.д.53), рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI GENESIS COUPE, 2011 г. выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 783000 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 13827 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк", задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462728 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг - 431552 руб. 46 коп., проценты по кредиту- 26776
руб. 72 коп., проценты по просроченному кредиту- 1153 руб. 16 коп., пени за просрочку гашения процентов- 1376 руб. 52 коп., пени за просрочку гашения основого долга- 1870 руб. 01 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 13827 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, в виде транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI GENESIS COUPE, 2011 г. выпуска, VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 783000 руб., согласно экспересс-оценке Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт