Решение по делу № 2-1196/2019 от 04.10.2019

№2-1196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                            06 ноября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к Топоровой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к Тороповой Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком заключен договор займа № (далее - договор займа), по условиям которого ООО МФО «Юни-Деньги» передает ответчику денежный заем в сумме 30 000,00 руб. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МФО «Юни-Деньги» и ответчиком расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Юни-Деньги» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МФО «Юни-Деньги» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 323,70 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно вернуть всю сумму долга, образовавшегося из договора займа. Однако обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Истец обратился за помощью к специалистам для осуществления взыскания долга в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 3 000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по указанному договору займа в размере 131 323,70 руб., в том числе 30000 рублей – сумма займа, 101323,7 рубля – проценты по займу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 826,47 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МК «Юни-Деньги».

В судебное заседание представитель истца ООО «Карат» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Торопова Е.Ю. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО МК «Юни-Деньги» в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направил, в поступившем ходатайстве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Юни-Деньги» и Тороповой Е.Ю. был заключен договор займа №, по которому Тороповой Е.Ю. был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 25 дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором установлен размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 365% годовых, что составляет 1% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности процентная ставка 730% годовых, что составляет 2% в день. Возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом в общей сумме 39 000 рублей в срок, указанный в договоре /л.д. 22-24/.

Факт передачи денежных средств Тороповой Е.Ю., подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в их получении Тороповой Е.Ю. /л.д. 26, 27/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Юни-Деньги» и ООО «Карат» был заключен договор уступки прав требования № /л.д. 28-32/. Согласно договору и приложению к нему ООО МК «Юни-Деньги» уступило истцу в том числе и задолженность по договору, заключённому с Тороповой Е.Ю. По договору переданы права в том числе на неуплаченные как до так и после заключения данного договора проценты (пункт 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карат» направляло Тороповой Е.Ю. требование-уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, просило погасить имеющуюся задолженность по договору /л.д. 33,34,35-36/.

В заключенном между ООО МК «Юни-Деньги» и Тороповой Е.Ю.    договоре предусмотрено право займодавца уступить право по данному договору любому третьему лицу (п. 13 индивидуальных условий).

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме Тороповой Е.Ю. в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно расчету задолженности /л.д. 44-46/ её размер составляет 30000 рублей – основной долг. Также ООО «Карат» произведен расчет процентов по договору, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету 6000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 573 523,70 руб. При расчете истцом учтены уплаченные истцом проценты в общей сумме 18676,3 рубля (2203,07 рубля + 2358,41 рубля*5 платежей + 2340,59 рубля *2 платежа). Однако в силу условий договора, как указано в расчёте, размер процентов не может превышать четырехкратного размера суммы займа, следовательно общий размер процентов по договору займа не может превышать 120 000 руб. Потому размер процентов взыскиваемых с ответчика ограничен истцом суммой 101 323,70 рубля (120000-18676,3).

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, соответствует условиям договора, а также положениям законодательства.

Как следует из положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд учитывает, что договор потребительского займа заключен с ответчиком 10.11.2016, то есть в период действия положений пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, вступившей в действие с 29 марта 2016 года, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку ответчиком при определении суммы долга, подлежащей взысканию, учтено данное императивное положение закона, отраженное также и в условиях заключенного сторонами договора, учитывая, что обязательства заемщик просрочены, а размер процентов ограничен истцом четырехкратным размером займа за вычетом суммы оплаченных процентов, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

За взысканием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, которым был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, но ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен /л.д. 43/.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ с Тороповой Е.Ю., в пользу ООО «Карат» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оказанию юридических услуг. Суд полагает расходы на оказание юридических слуг в размере 3000 рублей разумными, соразмерными проделанной представителем работы по подготовке иска, документов и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Факт несения данных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения /л.д. 37-40,41/.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Карат»– удовлетворить.

Взыскать с Топоровой Е.Ю в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131323 рубля 70 копеек, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 101323,7 рубля – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 47 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, всего взыскать 138150 рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий                                     Т.С. Турсукова