Решение по делу № 2-94/2015 (2-1024/2014;) от 11.12.2014

№ 2-94/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Еременко Д.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, - Хворостова В.В.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Хворостова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В..В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В.В. освобожден из мест лишения свободы условно –досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней.

Начальник ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хворостова В.В. на срок 1 год с одновременным установлением ограничений в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные отделом полиции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы МО <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, мотивируя свои требования тем, что после окончания срока условно-досрочного освобождения Хворостов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (5 постановлений). По месту жительства Хворостов В.В. характеризуется посредственно, неоднократно был замечен в частом употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен.

Представитель заявителя – ОП № МУ МВД России «<адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Лицо, в отношении которого подано заявление, - Хворостов В.В. в судебном заседании согласился с допущенными нарушениями и заявлением об установлении административного надзора, однако просил суд не устанавливать запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел, так как он намерен трудоустроиться.

Выслушав Хворостова В.В., заключение прокурора Еременко Д.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В силу ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В соответствии со статьей 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

По смыслу статьи 3 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в части 1 и части 3 статьи 3 указанного Закона.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней..

Как следует из представленных материалов, после освобождения из мест лишения свободы Хворостов В.В. неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности: 5 раз в ДД.ММ.ГГГГ году по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Хворостова В.В. сроком на 1 год, поскольку тот был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявления МУ МВД России «<адрес>» в части возложения на Хворостова В.В. обязанности по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также являться в ОП № МУ МВД России "<адрес>" для регистрации. Однако суд находит целесообразным установить периодичность явок – два раза в месяц, а не четыре как просит заявитель.

Вместе с тем, требование заявления о возложении на Хворостова В..В. запрета выезда за пределы МО <адрес> без разрешения органа внутренних дел суд находит не мотивированным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает не подлежащим удовлетворению требования заявления в части возложения запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку данных о том, что последним административные правонарушения были совершены в местах проведения массовых и иных мероприятий суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление начальника ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «<адрес>» подлежащее удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении Хворостова В.В. – удовлетворить.

Установить Хворостову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов

В удовлетворении остальной части заявления об установлении ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы МО <адрес> без разрешения органа внутренних дел – отказать.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора Хворостову В.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через <адрес> городской суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО __________________________ С.А. Вишнякова