Решение по делу № 1-46/2020 от 24.12.2019

    дело № 1-46/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Удмуртской Республики                                 «02» марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,

подсудимого Белова В.В.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание по которому отбыто дд.мм.гггг,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Белов В.В. дд.мм.гггг около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом, расположенным по адресу: <***>, имея из возникших личных неприязненных отношений к Б.Д.В., дд.мм.гггг года рождения, умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, реализуя его, держа в руке нож, используемый в качестве оружия, нанес им поочередно по одному удару в область лица последнего, в область таза и в область его груди слева, причинив ему тем самым нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера <данные изъяты> квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также характера двух колото-резаных ран мягких тканей лица и области таза слева, каждая из которых в отдельности квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем согласно ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.51-54, 68-69), в соответствии с которыми он дд.мм.гггг около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <***>, в связи с произошедшим между ним и его <данные изъяты> Б.Д.В. конфликтом нанес ножом, который держал в руке, по одному удару в область его лица, в область таза слева и в область груди слева, после чего, выбросив нож, с места происшествия убежал.

            Свои действия подсудимый в ходе предварительного следствия продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, протокол которой судом также был исследован (л.д.57-61).

            Наряду с указанным, вина Белова В.В. нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего Б.Д.В., согласно которым дд.мм.гггг после 22 часов они с семьей, в том числе с <данные изъяты> Беловым В.В., находились в гостях у родственника Б.В.М. в <***>. В 01 часов дд.мм.гггг он со своим братишкой по <***> шел домой, когда к нему навстречу подошел его <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал на него кричать, нанес три удара - в область лица, в область таза и груди, после чего убежал. Через некоторое время увидел кровь на своем теле, понял, что подсудимый нанес эти удары ножом, который он не видел, так как все произошло в темное время суток. После этого его доставили в учреждение здравоохранения.

            Вышеуказанные показания подсудимого, а также показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля З.Д.А., в соответствии с которыми в один из дней дд.мм.гггг в ночное время, проезжая по <***>, он увидел ранее знакомого Б.Д.В., который шел с братишкой. Б.Д.В. ему пояснил, что его <данные изъяты> «что-то сделал» в отношении него.

            Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В. (л.д.41-43) следует, что когда в ночь на дд.мм.гггг он с братом Б.Д.В. возвращался по <***> домой, его <данные изъяты> Белов В.В. нанес удар ножом в область груди брата, видел только один удар, так как все произошло в темное время суток.

                  Согласно показаний свидетеля Б.А.В. (л.д.46-47), которые судом также были в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы, ей со слов потерпевшего известно, что подсудимый нанес удары по нему ножом дд.мм.гггг после 00 часов, когда он с братишкой возвращался домой.

            Показания подсудимого и потерпевшего, кроме того, полностью согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д.75-77), в соответствии с которым у Б.Д.В. были обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также характера двух колото-резаных ран мягких тканей лица и области таза слева, каждая из которых в отдельности квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, указанные телесные повреждения могли образоваться дд.мм.гггг от воздействия плоскими предметами, имеющими в своей структуре острие и как минимум одну острую кромку и обладающих колюще-режущими свойствами, а также с заключением судебной медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д.83-85), согласно которому обнаруженные телесные повреждения у Б.Д.В. могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе проверки показаний на месте с его участием.

        Одновременно с перечисленным вина Белова В.В. с совершении вышеуказанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (л.д.13-18), в соответствии с которым осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <***>, где обнаружены на земле следы бурового цвета, похожие на кровь, а также нож, который в ходе предварительного следствия был осмотрен (л.д.19-21).

            Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Ш.В.Н. (л.д.110) и Л.П.А. (л.д.111) подсудимого по месту жительства охарактеризовали в целом посредственно.

Ходатайств об исследовании иных доказательств от сторон не поступило.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не выявлено. При этом суд каких-либо противоречий между исследованными доказательствами, в том числе показаниями Белова В.В. и потерпевшего, не усматривает, их содержание полностью соответствует обстоятельствам совершенного преступления, которые описаны выше в настоящем приговоре, а также подтверждается иными доказательствами, в том числе, заключениями судебных медицинских экспертиз.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом действий Белова В.В. в отношении Б.Д.В., а именно нанесение ножом, используемым в качестве оружия, трех ударов, в том числе, в область расположения жизненно-важных органов, суд считает, что умысел виновного был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Белова В.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные судом доказательства, поведение подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Белов В.В. судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом посредственно, официально трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> в браке состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетнего и <данные изъяты> несовершеннолетнего детей.

            Отягчающим наказание обстоятельством ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное в значительной степени снизило самоконтроль и способствовало совершению Беловым В.В. указанного преступления, что следует из показаний допрошенных потерпевшего и свидетелей, согласно которым он характеризуется как лицо, допускающее факты злоупотребления спиртного, проявляющее в данном состоянии агрессию, в большей части именно в отношении потерпевшего Б.Д.В.. Суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности подсудимого, которые были усуглублены алкогольным опьянением, данное состояние негативно определило характер реагирования и тип поведения при совершении в отношении потерпевшего преступных действий.

Иных отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств им содеянного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет нормы, установленные ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением на период испытательного срока исполнения соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белову В.В., считать условным, определив испытательный срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Белова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекция по месту жительства на регистрацию;

- не менять места жительства и места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу на предмет наличия алкогольной зависимости пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии на то показаний в установленные врачом-наркологом сроки пройти курс противоалкольного лечения.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а именно в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно нож, согласно ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев