Решение по делу № 2-1182/2020 от 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО8 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 18 часов 50 минут в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа Рио, госномер №, находящегося под управлением ФИО6 и Хонда Инспайр, госномер №, находящегося под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Рио, госномер №, были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 123 500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Рио, госномер № застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (полис ККК №).

Также, Дата между ФИО6 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта «МОЯ ЗАЩИТА» № в отношении автомобиля Киа Рио, госномер №.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО6 выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

На момент ДТП от Дата гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля Хонда Инспайр, госномер №, застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № и материалами административного дела.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» страховую выплату в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствием представителя, согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, Дата в 18 часов 50 минут на Адрес, произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Инспайр, госномер №, под управлением собственника ФИО2, и Киа Рио, госномер №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО6).

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением ею п. 8.1 ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП Дата, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине ответчика, автомобилю Киа Рио, госномер № были причинены повреждения.

Ответственность ответчика как владельца автомобиля Хонда Инспайр, госномер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована не была, что подтверждается постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Адрес от Дата, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с неисполнению ею обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности (нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио, госномер № ФИО6 была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Также автомобиль Киа Рио, госномер № был застрахован в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору имущественного страхования – страховой полис «Моя Защита» от Дата №/НТМЗ-38ИР с лимитом страховой суммы в размере 100 000 руб.

Дата ФИО6 обратился в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении.

На основании указанного заявления истцом произведен осмотр транспортного средства Киа Рио, госномер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от Дата

Согласно калькуляции № ООО «ЭкспрессЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонт с учетом износа (округленно) составляет 163 500 руб.; стоимость восстановительного ремонт без учета износа (округленно) составляет 123 500 руб.

Актом от Дата повреждения Киа Рио, госномер № в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от Дата признаны страховым случаем и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» вынесено распоряжение № на выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, на основании произведённой оценки ущерба, в пределах страховой суммы, определенной в страховом полисе «МОЯ ЗАЩИТА» № от Дата

Выплата страхового возмещения истцом потерпевшему ФИО6 произведена в полном объеме в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата

Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении выплаченной страховой выплаты. Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, учитывая размер ущерба, причиненный по вине водителя ФИО2, которая управляла автомобилем Хонда Инспайр, госномер № обязательная гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 000 руб. в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» страховую выплату в порядке суброгации в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья                                        Н.Л. Амосова