Решение по делу № 2-1967/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1967/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Горбунова Д.Э.,

с участием ответчика Романовой Натальи Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Романовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к Романовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

30.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), 18.05.2020 переименованным в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и Романовой Н.С. был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансоаого рынка Центрального Банка Российской Федерации № от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 Федерального закона № 151-ФЗ. Однако на момент заключения Договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу. По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 346,750 % годовых, а всего 34500 рублей в срок до 09.01.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://1к.greenmonev.ru (далее - Сайт). Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 25000 рублей со сроком возврата до 09.01.2019. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № № По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25000 рублей сроком возврата до 09.01.2019, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 30.11.2018. В этот же день сумма займа была перечислена    ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Романовой Н.С. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра Выплат. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 18.12.2018 по 09.01.2019 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. 30.09.2019 ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» право требования к Романовой Н.С. по Договору потребительского займа № от 30.11.2018 в размере 75000 рублей, из которых: 25000 рублей — сумма предоставленного займа; 50000 рублей— проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. На основании п. 6.1. Договора № ГМС-0919 от 30.09.2019, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам. Таким образом, со дня заключения названного Договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т.е. с 30.09.2019 новым кредитором по Договору потребительского займа № от 30.11.2018 является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус». Пунктом 16 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 30.11.2018 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. 06.12.2019 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 30.11.2018 направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» <данные изъяты> на электронный адрес должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 10.06.2021 задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 65500 рублей, в том числе 25000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 40500 рублей 00 копеек - задолженность по процентам. ООО «Ситиус» при обращении с в суд с иском были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

            На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № в размере 65500 рублей (из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 40500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова Н.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела ее письменным заявлением; полагала необходимым отказать истцу во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку у истца, как у юридического лица, должны иметься соответствующие штатные сотрудники.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Романовой Н.С. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа № в размере 65500 рублей (из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 40500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопреки доводам ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ответчику не может быть отказано во взыскании понесенных им и документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя. Обязанности иметь штатных юристов для юридических лиц, к которым относится истец, закон не предусматривает, в связи с чем истец вправе был обратиться за юридической помощью к иному лицу.

Согласно Договору об оказании юридических услуг № от 01.01.2021 истец с целью взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке обратился за оказанием юридических услуг (изучение документов, информирование о вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления) к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Татьяне Николаевне, уплатив ей 5000 рублей платежным поручением от 17.06.2021 №.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными при этом следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема и характера оказанной представителем истца юридической помощи, количества подготовленных им документов, типового характера спора и искового заявления, суд считает заявленные истцом расходы по оплате стоимости юридических услуг представителя чрезмерными и подлежащими снижению до 1000 рублей.

Указанную сумму судебных расходов, как соответствующую требованиям разумности, следует взыскать в пользу истца с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2165 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.06.2021 на сумму 940 рублей и № от 16.07.2021 на сумму 1225 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1515 рублей 50 копеек (70% от уплаченной истцом при подаче иска суммы государственной пошлины) подлежит возврату истцу, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 649 рублей 50 копеек (оставшиеся 30% от изначально уплаченной истцом суммы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Романовой Наталье Сергеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" задолженность по Договору потребительского займа № от 30.11.2018, образовавшуюся по состоянию на 10.06.2021, в размере 65500 рублей (в том числе: основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40500 рублей), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 649 рублей 50 копеек, всего взыскать 67149 (шестьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ситиус" часть уплаченной в бюджет по платежным поручениям от 16.07.2020 № и от 16.06.2021 № государственной пошлины в размере 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2021