Решение по делу № 02-5518/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 г. Пресненский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Кузьмичева А.Н., при секретаре Куулар Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-5518/2016 по исковому заявлению А*. к ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» и Небанковской кредитной организации ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» о понуждении к списанию со счета номинального держателя ценных бумаг, ходатайство ответчика НКО ЗАО НРД о прекращении производства по делу,

установил:

В производстве Пресненского районного суда города Москвы имеется гражданское дело по исковому заявлению А* к ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» и НКО ЗАО НРД о понуждении к списанию со счета номинального держателя ценных бумаг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком НКО ЗАО НРД, в лице представителя Х*., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку указанные требования, по мнению ответчика, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Истец А*., а также представитель ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» Г* возражали против удовлетворения ходатайства ответчика.

Представитель ответчика ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» Д*. полагал необходимым производство по делу прекратить.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а также по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей

В силу ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг (п. 6).

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ООО «ИК «Таск Квадро Секьюритиз» списать со счета ДЕПО акции обыкновенные ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и перечислить их на счет, открытый в АО «ФИНАМ», а также об обязании НКО ЗАО НРД списать акции обыкновенные ОАО «Новосибирскэнергосбыт» со счета ДЕПО и перечислить их на счет, открытый в АО «ФИНАМ», обоснованные нарушением ответчиками действующего законодательства и существенных условий договора, основаны на споре, вытекающем из деятельности депозитария, связанном с учетом прав на ценные бумаги, относится к экономическим и корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство ответчика НКО ЗАО НРД о прекращении производства по делу, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-5518/2016 по исковому заявлению А*. к ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» и Небанковской кредитной организации ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» о понуждении к списанию со счета номинального держателя ценных бумаг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: