Решение по делу № 5-2516/2022 от 27.07.2022

Дело № 5-2516/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-006121-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                  18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении СОКОЛОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут водитель Соколов В.В., управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер                        № регион, двигаясь задним ходом по парковке магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, водитель Бутов Д.С., который в автомобиле отсутствовал, после чего место ДТП оставил.

Соколов В.В. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо.

Бутов Д.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – посредством судебной повестки заказным письмом и смс-извещением. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России                   по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Доказательств причинения существенного ущерба имуществу второго участка ДТП в результате совершенного Соколовым В.В. административного правонарушения суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Соколова В.В. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении СОКОЛОВА В. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -