Решение по делу № 22-2849/2021 от 08.10.2021

Председательствующий по делу                                              Дело № 2849-2021

судья Лебедева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2021 года                                                                                         г. Чита

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Хабиновой В.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Страмилова Ю.П. на приговор <адрес> от 6 сентября 2021 года, которым

Страмилов Ю. П., родившийся <Дата> года в <адрес>, судимый:

- 29 апреля 2013 года <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением <адрес> от 28 июля 2016 года отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 17 сентября 2019 года по отбытии наказания.

Решением <адрес> от 4 июля 2019 года в отношении Страмилова Ю.П. установлен административный надзор на срок 6 лет;

осужденный:

- 14 мая 2021 года <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 14 мая 2021 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 14 мая 2021 года, с 17 марта 2021 года по 5 сентября 2021 года, а также время содержания под стражей с 6 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Страмилов Ю.П. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав адвоката Пичуева А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности приговора,

У С Т А Н О В И Л:

СЮП осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с <Дата> до <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный СЮП выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его суровым. Указывает, что полностью раскаялся, осознал вину и сделал для себя надлежащие выводы. Также просит учесть наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья. Просит смягчить приговор, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о доказанности вины осужденного СЮП в содеянном, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного СЮП самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора и квалификация его действий, сторонами не оспариваются, установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

В судебном заседании осужденный СЮП вину по предъявленному обвинению признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Данные показания осужденного суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, кроме того подтверждаются совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей КОВ, ЖБЭ, КАП, БТБ, СОП, МАВ, вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда <адрес> от <Дата> о наложении административного надзора, актами посещения поднадзорного по месту жительства, иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Юридическая оценка действиям СЮП по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом дана верно.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание СЮП: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд верно установил в действиях СЮП рецидив преступлений, что повлекло назначение наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное осужденному СЮП наказание соответствует требованиям закона, оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При назначении СЮП окончательного наказания, суд правильно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор <адрес> <адрес> от 6 сентября 2021 года в отношении СЮП оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья                                      Б.Б. Дугаржапов