Решение по делу № 21-88/2017 от 29.11.2017

№ 21-88/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Ш.М.Н. на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2017 года, которым

постановление заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 26 июля 2017 года № 6-04-29/130д-2017 К.О.А. в отношении Пронькина М.Г. по ст. 14.19 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 26 июля 2017 года № 6-04-29/130д-2017 К.О.А. директор ООО «ПромТорг» Пронькин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Майминского районного Республики Алтай от 12 октября 2017 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу.

С указанным решением не согласилась и.о. руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Ш.М.Н., в жалобе просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, отзыв на жалобу, заслушав Пронькина М.Г., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Постановление от 26 июля 2017 года № 6-04-29/130д-2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ПромТорг» Пронькина М.Г. было вынесено заместителем руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу К.О.А.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2017 года подана и.о. руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Ш.М.Н.

Таким образом, жалоба указанного лица подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку в силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ это должностное лицо не наделено правом подачи жалобы на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу Ш.М.Н. на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 октября 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух