Решение по делу № 11-81/2019 от 23.08.2019

Дело № 11 –81/19                                                        Судебный участок № 74

                                                                              мировой судья

                                       Прозорова Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 г.                                                                                                       г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хоробрых Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к Хоробрых Елене Вениаминовне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» обратилось в суд с иском к Хоробрых Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 23 880 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1276 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Хоробрых Е.В. и ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой из расчёта 547,50% годовых от суммы займа, в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 365 % годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа.

Согласно п.4.6 договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения до даты фактического возврата суммы займа. При исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде).

Займ был предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора Хоробрых Е.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленные договором сроки, обеспечив наличие на расчетном счете или кассе заимодавца денежных средств в сумме достаточной для погашения займа.

Хоробрых Е.В. обязательства по договору не выполнила, просроченная задолженность до настоящего времени в полном объеме не возвращена.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 35 880 руб., из которых: 12 000 руб. - сумма основного долга, 23 880 руб. -проценты за пользование суммой займа.

Неисполнение заемщиком Хоробрых Е.В. своих обязательств по погашению долга по договору займа явилось основанием для ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Хоробрых Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» задолженность по договору займа в размере 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 23 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» по доверенности Каштанова К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Хоробрых Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что договор займа является кабальной сделкой, которая была заключена на крайне не выгодных для нее условиях. Кроме этого пояснила, что она выплатила по ранее заключенным между ней и ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» договорам займа более 70 000 руб., в связи с чем полагает, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ею погашена полностью ранее. Как только заемщик погашает основной долг пo договору, кредитор заключает с ним новый договор, а старый не пролонгируется, в связи с чем по указанному договору займа ею была фактически получена сумма в размере 5 000 руб., а 7000 руб. ушло на погашение предыдущего договора займа.

Мировым судьей было постановлено решение, которым исковые требования ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» к Хоробрых Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. Суд взыскал с Хоробрых Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 880 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 23 880 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 276 руб. 40 коп., а всего взыскал 37 156 руб. 40 коп.

Не согласившись с постановленным решением, Хоробрых Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что денежные средства по договорам займа она получала только дважды – в январе 2017 г. в размере 5 000 руб. и в июне 2017 г. в размере 5 000 руб. По договору от ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 12 000 руб. не получала, данные денежные средства пошли на погашение предыдущего долга.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Хоробрых Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подержала, просила решение мирового судьи отменить.

    В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Хоробрых Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, мировым судьей правильно применены к данным правоотношениям нормы ГК РФ, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между Хоробрых Е.В. и ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2 индивидуальных условий договора), с процентной ставкой из расчёта 547,50% годовых от суммы займа, в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 365% годовых, при исчислении процентов берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде (п.4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа 12 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 820 руб. 00 руб., итого в общей сумме 14 820 руб. 00 коп. единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 2,4,6 договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

С приведенными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ условиями, а равно с правами и обязанностями заемщик Хоробрых Е.В. ознакомлена в полном объеме с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись, ею не оспаривалось ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» выполнило свои обязательства перед ответчиком Хоробрых Е.В., предоставив ей сумму займа в размере 12000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока, на который выдан займ, заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму займа в размере 12 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика Хоробрых Е.В. обязательства по вышеуказанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком не представлено ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа перед ООО Микрокредитная компания «ТулаЗайм» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 920 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка составляет 547,50 % годовых от суммы займа) – 21 960 руб. 00 коп.

Из указанного расчета следует, что размер процентов за пользование заемными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (основной долг – 12 000 руб., проценты – 23 880 руб.), что соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Разрешая заявленные требования, мировой судья, проверив и признав данный расчет математически верным, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в обозначенном размере.

При этом мировой судья, тщательно исследовав представленные письменные доказательства, объяснения сторон, обоснованно счел несостоятельными доводы о кабальности заключенного договора, о его безденежности как не подтвержденные какими-либо допустимыми доказательствами по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Мировой судья не установил вынужденного заключения ответчиком договора займа, а также принял во внимание письменные доказательства, не оспоренные ответчиком в предусмотренном законом порядке - акт приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства Хоробрых Е.В. в размере 12 000 руб. получены ею лично.

Равно как суд считает несостоятельными доводы ответчика о заключении оспариваемого договора займа под влиянием заблуждения, поскольку договор ею подписан, аналогичного содержания договоры с указанной организацией заключались и ранее, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение наличия заблуждения, его существенности ответчиком не представлено.

Судебные расходы с ответчика взысканы мировым судьей по правилам ст. 98 ГПК РФ.

При таких данных решение принято мировым судьей с учетом норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы Хоробрых Е.В. по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм материального закона, и не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в решении, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.