Решение по делу № 2-168/2024 от 29.02.2024

УИД 10RS0001-01-2024-000127-28

Дело № 2-168/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        3 апреля 2024 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Жидких Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Жидких Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 899,50 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 28 июня 2023 г. между ПАО МФК «Займер» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия был заключен договор микрозайма, по условиям которого ему выдан займ на сумму 27 500 руб. на срок до 28 августа 2023 г., займ перечислен на банковский счет ответчика. Проценты за пользование займом составляют 292 % годовых. Задолженность ответчика по микрозайму составляет 56 650 руб., из них 27 500 руб. основной долг, 6 820 руб. срочные проценты, 20 900 руб. просроченные проценты, 1 430 руб. неустойка.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом путем направления по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденции.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям абз. 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2023 г. между АО МФК «Займер» (после смены фирменного наименования – ПАО МФК «Займер») и Жидких Н.Ю. в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи в порядке, установленном Соглашением об использовании АСП, был заключен договор микрозайма на сумму 27 500 руб., на срок до 29 июля 2023 г. (31 календарный день), процентная ставка составляет 292 % годовых, или 0,8 % в день. Стороны согласовали порядок возврата займа: одним платежом в размере процентов (6820 руб.) и суммы долга (27500 руб.) в дату окончания срока действия договора – 29 июля 2023 г.

К взысканию в настоящем споре заявляется основной долг в размере 27 500 руб., срок возврата которого наступил 29 июля 2023 г., проценты за пользование займом в размере 6820 руб., срок возврата которых наступил 29 июля 2023 г., просроченные проценты в размере 20900 руб. и неустойка в размере 1430 руб. за период с 30 июля 2023 г. по 15 февраля 2024 г.

    Таким образом, денежные средства истец истребует по обязательству со сроком исполнения по 29 июля 2023 г.

9 января 2024 г. Жидких Н.Ю. обратился в Арбитражный Суд Республики Карелия с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 6 марта 2024 г. по делу № А26-27/2024 Жидких Н.Ю. (дата/место рождения: ХХ.ХХ.ХХ г.р., ..., СНИЛС №, ИНН №, адрес регистрации: ...) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что в отношении ответчика в судебном порядке осуществляется процедура банкротства гражданина, в отношении которого проводится реализация имущества, а также учитывая, что истребуемый долг не является текущим обязательством, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО МФК «Займер» не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении с иском оплачена государственная пошлина в сумме 1 899,50 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Жидких Н.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28 июня 2023 г. № 22707250 в размере 56 650 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 5406836941) уплаченную государственную пошлину в сумме 1 899,50 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                   М.В.Захарова