Решение по делу № 1-409/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-409/19 (78RS0005-01-2019-000695-18)

24 октября 2019 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

при секретаре Пашяне М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Орловой К.А.,

подсудимого Суворова А.В.,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Суворова А.В., судимого:

31 января 2014 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

02 октября 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 января 2017 года по отбытию срока наказания; осужденного:

16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 174 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

02 октября 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 февраля 2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга от 16 марта 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

31 июля 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

18 октября 2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 19 февраля 2018 года Суворов А.В., находясь у <Х>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<М>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованную у вышеуказанного дома, из салона вышеуказанной автомашины, с заднего сиденья, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее "К", а именно: японское кимоно белого цвета с черным поясом стоимостью 8000 рублей, два японских секундомера стоимостью 2000 рублей каждый, книгу автора "Т.А" стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "К" значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

А также вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04 мая 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Суворов А.В., находясь у <Х>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<Ц>» черного цвета, государственный регистрационный знак №, из кармана переднего левого (водительского) сидения, умышленно, тайно похитил мужскую барсетку из кожи черного цвета стоимостью 12000 рублей и денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие "Н", после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "Н" значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

А также вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

В период с 17 часов 00 минут 04 мая 2018 года до 10 часов 00 минут 05 мая 2018 года Суворов А.В., находясь у <Х>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<Ф>» бордового цвета, государственный регистрационный знак №, с заднего сиденья, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее "К.А", а именно: кроссовки мужские «<Д>» стоимостью 1500 рублей, сумку-рюкзак серого цвета с молнией стоимостью 2000 рублей, спортивную форму: шорты, футболку с надписью «<Б>» стоимостью 3000 рублей, полотенце из микрофибры стоимостью 600 рублей, купальные плавки и очки для плавания стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "К.А" материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

А также вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 00 минут 11 мая 2018 года до 09 часов 30 минут 12 мая 2018 года Суворов А.В., находясь у <Х>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<Й>» черного цвета, имеющую транзитный номер №, из приборной панели вышеуказанной автомашины умышленно, тайно похитил автомобильную магнитолу «<А>» стоимостью 15000 рублей, принадлежащую "Ш", после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "Ш" значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

А также вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 21 часа 30 минут 19 мая 2018 года до 06 часов 00 минут 21 мая 2018 года Суворов А.В, находясь у <Х> имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<Э>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, из салона вышеуказанной автомашины, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее "Д", а именно: жидкость гидравлического руля стоимостью 1200 рублей, две задние ступицы стоимостью 4000 рублей, тормозные шланги ручного тормоза стоимостью 2000 рублей, насосную помпу стоимостью 1200 рублей, заднюю пружину подвески стоимостью 3000 рублей, топливный фильтр стоимостью 1200 рублей, воздушный фильтр стоимостью 700 рублей, наконечник рулевого рычага стоимостью 1000 рублей, огнетушитель стоимостью 300 рублей, тормозные колодки стоимостью 1100 рублей, провода высокого напряжения стоимостью 250 рублей, денежные средства в размере 1900 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "Д" значительный материальный ущерб на общую сумму 17850 рублей.

А также вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 45 минут 18 июня 2018 года до 11 часов 00 минут 19 июня 2018 года Суворов А.В., находясь у <Х>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<С>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, из салона вышеуказанной автомашины, умышленно, тайно похитил из приборной панели автомагнитолу «<>» стоимостью 20000 рублей, пневматический пистолет «<...>» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор стоимостью 1000 рублей, принадлежащие "С", после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "С" значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

А также вину Суворова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

В период с 23 часов 45 минут 13 июля 2018 года до 10 часов 00 минут 14 июля 2018 года Суворов А.В., находясь у <Х>, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем проникновения в автомашину «<П>» черного цвета, государственный регистрационный знак №, с отсека между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем, умышленно, тайно похитил принадлежащий "Т" мобильный телефон «<...>» серебристого цвета, имей №, стоимостью 10000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора «<Т>», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "Т" материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Суворов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в совершении данных преступлений, существо которого ему понятно, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый Суворов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суворова А.В.: по преступлению в отношении потерпевшего "К" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего "Н" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего "К.А" по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшего "Ш" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего "Д" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего "С" по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего "Т" по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что Суворов А.В. совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее судим, вместе с тем дал явки с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка<...>.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении Суворову А.В. наказания <...>.

Суворов А.В. совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, которое отбывал, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении Суворову А.В. наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Суворова А.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений против собственности и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Суворова А.В. применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Суворов А.В. осужден 18 октября 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить в отношении Суворова А.В. правила ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая назначение окончательного наказания с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, суд засчитывает Суворову А.В. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, частично отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года.

Достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания Суворову А.В. в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Суворову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности осужденного, в целях надлежащего исполнения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Суворова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием под стражу немедленно, в зале суда.

Потерпевшим "С". заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29960 рублей. Подсудимый гражданский иск признал. Суд полагает необходимым заявленный потерпевшим гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего "С" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 26000 рублей - стоимость похищенного имущества; вместе с тем, поскольку для разрешения гражданского иска потерпевшего в остальной части, касающейся убытков в связи с повреждением имущества, необходимо производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд в порядке ч.2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим "С" право на удовлетворение гражданского иска в этой части, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "К"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Н"), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "К.А"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Ш"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Д"), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "С"), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Т"), и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "К") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Н") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "К.А") в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Ш") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Д") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "С") в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего "Т") в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Суворову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года, окончательно назначить Суворову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Суворова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, частично отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2019 года, с 12 февраля 2019 года по 23 октября 2019 года.

Гражданский иск потерпевшего "С" о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично; взыскать с Суворова А.В. в пользу "С" денежные средства в размере 26000 рублей; в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим "С". право на удовлетворение гражданского иска в части, касающейся убытков в связи с повреждением имущества, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковские карты, документы на автомобили, магнитолу – оставить по принадлежности законным владельцам, освободив от ответственного хранения, товарный чек, инструкцию на пневматический пистолет – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: