Решение по делу № 2-1341/2016 от 07.06.2016

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                  08 августа 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ООО «САЕ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключённого КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 кредитного договора №, ответчик получил от банка кредит в размере 162553 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 29 % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор ответчика заключил с истцом соглашение об уступки прав по указанному выше договору, в соответствии с которым, передал ООО «САЕ» свои права требования к ответчику по возврату заёмных денежных средств. Поскольку ответчик, получив кредит, своих обязательств по его возврату и уплате процентов за пользованием им, не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 175579 рублей 27 копеек. Данную сумму, а также 4712 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке, т.к. его письменное требования о возврате кредита ответчиком проигнорировано.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключённого КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 кредитного договора №, ответчик получил от банка кредит в размере 162553 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 29 % годовых за пользование кредитом (л.д.8-12, 17);

- ДД.ММ.ГГГГ кредитор ответчика заключил с истцом соглашение об уступки прав по указанному выше договору, в соответствии с которым, передал ООО «САЕ» свои права требования к ответчику по возврату заёмных денежных средств (л.д.22);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту в размере 175579 руб. 27 копеек (л.д.24);

- письменное требование истца о возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без внимания (л.д.25).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3102 руб. 66 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «САЕ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «САЕ» (119180, <адрес>, стр.3, комн.17, ОГРН 1027739155300, ИНН770626631, КПП 770601001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, общую кредитную задолженность в размере 175579 руб. 27 коп., и 4712 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 180291 (сто восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 27 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)