Решение по делу № 2-2814/2016 от 13.04.2016

гр. дело № 2-2814/2016г.

строка № 31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Жоговой И.А., представителя ответчика по доверенности Ятленко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужилина ФИО9 к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 02.10.2015г. у д. 1 на ул. Тепличная в г. Воронеже произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО7, и автомобиля №, принадлежащего ФИО6 Вследствие указанного ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО7; гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Истец обратился с заявлением о страховой выплате и приложил документы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. после обращения истца с претензией ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 337550 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 61 250 руб., расходы по оплате независимого эксперта в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 30625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 115 875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Тужилиным С.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому последнему перешло право требования с ответчика неустойки.

Считая, что ответчиком пропущен установленный законом срок для выплаты страхового возмещения, истец уточнил исковые требования (л.д. 29), просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец Тужилин С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются заявление и уведомление (л.д.28).

Представитель истца по доверенности Жогова И.А. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Ятленко А.И. иск не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, договора, заключения, административного материала по факту ДТП, заявления, претензии, уведомлений, решения суда, имеющихся в деле, судом установлены вышеизложенные обстоятельства.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, как не оспоренный ответчиком.

Сумма неустойки составит: 61 250 руб. (сумма страхового возмещения) х 1 % х 104 дня просрочки = 63 700 руб., из которых подлежат взысканию 55 000 руб. в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Жогова И.А. обязалась оказать истцу юридические услуги, оплата по договору предусмотрена в размере 5 000 рублей – составление искового заявления, 5 000 рублей – участие представителя в судебном заседании (л.д. 32). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом произведена оплата юридических услуг в общем размере 10 000 рублей (л.д. 31). При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях по делу, составление им искового заявления, суд считает разумным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Тужилина ФИО10 неустойку в размере 55 000 руб. (пятьдесят пять тысяч руб.), судебные расходы в размере 10000 руб., итого 65000 руб. (шестьдесят пять тысяч руб.), госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 850 руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят руб.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья