Дело №1-212/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мирный 25 декабря 2019 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,
при секретаре Кудринской О.Г.,
с участием:
следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Амбросьева А.И.,
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Швачего А.С.,
защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,
обвиняемого Винокурова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Амбросьева А.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Винокурова М.М., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Винокуров М.М. 12 октября 2019 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., находясь в комнате №, расположенной в квартире по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с хозяином комнаты "А", будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев расположенное на стуле в комнате имущество принадлежащее "А" а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в резиновом чехле, с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», денежные средства в сумме 1500 руб.; банковскую карту банка «Сбербанк», жилет марки «Camel Wool» из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение указанного имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, Винокуров М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а хозяин комнаты "А" спит, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» стоимостью 14 000 руб. с вставленной в него сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, в резиновом чехле не представляющим материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 руб., банковскую карту банка «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, жилет марки «Camel Wool», не представляющий материальной ценности, причинив тем самым "А" значительный материальный ущерб на сумму 15 500 руб.
После чего, Винокуров М.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Винокурова М.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Винокурова М.М. и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что Винокуров М.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб. От Винокурова М.М. имеется заявление, в котором он просит применить к нему нормы ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Мирнинскому району Амбросьев А.И. полностью поддержал заявленное ходатайство.
Обвиняемый Винокуров М.М. и его защитник Ковальчук Н.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора Швачий А.С. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и применения к Винокурову М.М. меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как условия предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.
Потерпевший "А" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В уголовном деле имеется его заявление в котором он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Винокурова М.М. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному следователем ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ.
Винокурову М.М. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Как личность, Винокуров М.М. характеризуется посредственно, трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением им возмещен потерпевшему в полном объеме (т.1 л.д. 101).
Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии Винокурова М.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении Винокурова М.М. прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Винокурова М.М., возможность получения им заработной платы или иного дохода.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Ковальчук Н.В. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ (░) (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)
░/░░. 04161101710
░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░: 049 805 001
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 401 018 101 000 000 10 002
░░░ ░░░░░░░░░░: 143 505 40 74
░░░ ░░░░░░░░░░: 143 501 001, ░░░░░: 986 311 01
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ 188 116 210 100 16 000 140
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░