Дело № 1-631
(78RS0008-01-2021-006310-21)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 24 августа 2021 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Голубеве А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.
подсудимого Крючко М.А.,
защитника – адвоката Афанасьева Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-631 в отношении
Крючко Максима Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Виндорс» начальником участка, по совместительству в ООО «Эталон Северо-Запад» начальником участка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, шоссе в Лаврики, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
вину подсудимого Крючко М.А. в том, что он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
<дата> в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности представителя власти – инспектора взвода <№> отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <№> л/с от <дата>, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него ст. ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от <дата> и должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы взвода <№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденным начальником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Крючко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, находясь за рулем технически исправного автомобиля «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА» с государственным регистрационным знаком «М 670 ВВ 134», применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нажал на кнопку механизма поднятия стекла на передней левой двери транспортного средства, тем самым приведя его в действие и зажав левую руку Потерпевший №1 между верхним краем стекла и оконной рамкой указанной двери, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины области левого предплечья в средней трети (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Тем самым Крючко М.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Крючко М.А. обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия Крючко М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Крючко М.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, оказывает материальную помощь престарелому родственнику, женат, супруга находится на 3 месяце беременности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючко М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крючко М.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Крючко М.А., который не судим, заверил суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, социальной адаптации его в обществе, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения и его семьи, а также кредитных обязательств, не в максимальном размере.
Оснований для предоставления осужденному рассрочки или отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает, поскольку при таких обстоятельствах не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Крючко Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Крючко Максима Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
С вещественных доказательств снять все ограничения, возвратив владельцу по принадлежности.
Получатель штрафа:
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
<№>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова