Решение по делу № 2-72/2022 (2-1141/2021;) от 11.11.2021

Копия

               Дело № 2-72/2022

        32RS0008-01-2021-001771-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                              29 марта 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                                 Сусековой Н.В.,

с участием представителя ответчика                                            Долдонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аламо Коллект" к Глушонковой Т,В, о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд с иском к Глушонковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.03.2014 между Глушонковой Т.В. и ОАО "РОСТ БАНК", реорганизованного путем присоединения в ПАО НБ "ТРАСТ" заключен договор потребительского кредита N 2436-ПС/2014, согласно которому ответчику предоставлено 400 000 руб. сроком до 27 марта 2019 года под 25% годовых. Ответчик допускал просрочки погашения кредита в связи с чем, образовалась задолженность. 22.10.2019 ПАО НБ "ТРАСТ" уступило истцу право требования долга с ответчика на сумму 160 799 руб. 98 коп., из которых 118 082 руб. 64коп. - основной долг, 42717 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражений Глушонковой Т.В.

     На основании выше изложенного Общество просило взыскать с Глушонковой Т.В. задолженность в размере суммы основного долга-118 082 руб. 64коп., 42717 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2018 по 22.10.2019, проценты за пользование кредитом с 23.10.2019 по день фактической оплаты исходя из ставки 25% в год от суммы основного долга – 118 082 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 416 руб. 00 коп.

      Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Долдонов С.В. в суд явился, с исковыми требованиями был не согласен, указав, что истцом при расчете задолженности не был учтен платеж, произведенный в мае 2018 года в размере 9500 рублей, и просил при расчете процентов с октября 2019 года по день фактического исполнения применить средневзвешенную процентную ставку, приведенной на сайте банка России на 2020-2021 год.

     Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

     В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Судом установлено, что 27.03.2014 между Глушонковой Т.В. и ОАО "РОСТ БАНК", реорганизованного путем присоединения в ПАО НБ "ТРАСТ", заключен договор потребительского кредита N 2436-ПС/2014, согласно которому ответчику предоставлено 400 000 руб. сроком до 27 марта 2019 года под 25% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, свои обязательства по оплате очередных платежей исполнял недобросовестно, допустив просроченную задолженность в размере 160 799 руб. 98 коп., из которых 118 082 руб. 64коп. - основной долг, 42717 рублей 34 коп. - проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора Глушонкова Т.В. выразила свое согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам без согласия заемщика.

Кредитор вправе уступить указанные права и обязательства любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 4.3.4 договора).

Договором №-УПТ от 22 октября 2019 года ПАО НБ "ТРАСТ" уступило ООО "Аламо Коллект" право требования долга с Глушонковой Т.В. на сумму 160 799 руб. 98 коп., из которых 118 082 руб. 64коп. - основной долг, 42717 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом.

     Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В этой связи, проверив и признав арифметически верным расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

     Доводы представителя ответчика о том, что истцом не был учтен платеж, произведенный в мае 2018 года в размере 9500 рублей, суд находит необоснованными, поскольку согласно выписке счета Глушонковой Т.В. за период с 27.03.2014 по 07.02.2022 указанная сумма была зачислена 21.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитными договорами, по день фактического возврата кредита, истец просил суд защитить его право на получение процентов на будущее.

Суд первой инстанции учел, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

     При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен, то есть до фактического возврата суммы кредита.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа (кредита), предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Положения статьи 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно исключают возможность одностороннего отказа от договора со стороны должника, допустившего просрочку его исполнения.

Доводы представителя ответчика о необоснованности взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, поскольку ставка по договору должна быть исходя из средневзвешенной процентной ставки, приведенной на сайте Банка России на 2020-2021 год, являются несостоятельными, поскольку условия кредитного договора в частности процентной ставки по кредиту, согласованы сторонами, нормами ГК РФ не предусмотрено сопоставление ставки по коммерческому кредиту, предусмотренной договором, со средневзвешенной ставкой, установленной Банком России, так же как и со ставкой кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов, в качестве основания для снижения размера предусмотренных договором процентов за пользование кредитом. При этом, размер процентов за пользование кредитом, установленный сторонами исходя из условий заключенного договора, не превышает среднерыночные показатели, и не может являться основанием для снижения договорных процентов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Глушонковой Т,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по договору потребительского кредита №-ПС/2014 от 27.03.2014 в размере 160 799 (ста шестидесяти тысяч семисот девяноста девяти) рублей 98 (девяноста восьми) копеек, из которых 118 082 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки - основной долг, 42 717 (сорок две тысячи семьсот семнадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Глушонковой Т,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2019 по день вынесения решения суда исходя из ставки 25% в год от 118 082 (ста восемнадцати тысяч восьмидесяти двух) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек.

Взыскать с Глушонковой Т,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 (четырех тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2022 года.

Председательствующий                     /подпись/                              Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>