Решение по делу № 33-10060/2017 от 19.07.2017

Судья: Нягу В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-10060

29 августа 2017 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Улановой Е.С.,

судей - Евдокименко А.А. и Шилова А.Е.,

при секретаре – Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Лялина А.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Лялина А.Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы внутренних дел отказать.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., мнение по ходатайству истца об отказе от иска представителя ответчика – У МВД России по городу Самаре – Коба Е.С. и ходатайство истца – Лялина А.Г. об отказе от заявленных исковых требованиях, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Лялин А.Г. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы внутренних дел к ответчику Управление МВД России по городу Самаре в обоснование своих требований указав, что является бывшим сотрудником органов внутренних дел, откуда был уволен по собственному желанию в августе 2007 года, в 2008 году был восстановлен в уголовно-исполнительной системе, в 2009 году в связи с тяжелым материальным положением подал рапорт об увольнении, чем нарушил условия заключенного контракта, не дослужив по нему 5 лет. В октябре 2016 года он обратился в УМВД России по городу Самаре, с заявлением о приеме на службу в органы внутренних дел и восстановлении, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования и проведения мероприятий по профессиональному и психологическому отбору, которые были им пройдены. Уведомлением о результатах рассмотрения документов, представленных кандидатом для поступления на службу в органы внутренних дел от 21 февраля 2017 года, было принято решение об отказе, в котором не указана, конкретная причина отказа. Данное решение истец считает не обоснованным, незаконным и принятым ввиду негласных указаний чиновников, не имеющих законной силы, а также в связи с предвзятым отношением со стороны сотрудника отдела кадров. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений и дополнений, истец просил суд признать решение руководства УМВД России по городу Самаре преждевременным, необоснованным и на основании этого данное решение отменить, восстановить его на службе в органах внутренних дел.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец – Лялин А.Г. считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от иска, после разъяснения последствий совершения названного процессуального действия истец указанное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не высказал.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требования ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции, при отсутствии обстоятельств, препятствующих его принятию судом, является безусловным основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения и прекращении производства по делу, что и находит необходимым сделать судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда города Самары от 19 июня 2017года – отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производством дело по иску - Лялина А.Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы внутренних дел.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий –

Судьи -