Решение по делу № 33-8285/2018 от 27.04.2018

Судья Арьянова Т.М.                      дело 33- 8285/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                              г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Толстика О.В.,

судей Качаевой Т.А., Голубовой А.Ю.,

при секретаре Мусаелян З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения Отдела образования Администрации Тарасовского района к Назарову В.А., Назаровой Е.Г. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Назарова В.А., Назаровой Е.Г. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 января 2018 года. Заслушав доклад судьи Качаевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Муниципальное учреждение Отдел образования Администрации Тарасовского района обратилось в суд с иском к Назарову В.А., Назаровой Е.Г. о взыскании денежных средств, указав, что 04.03.2009 года согласно постановлению администрации г. Новочеркасска № 477 «О передаче в приемную семью несовершеннолетних Т.Ю.А., П.С.В., М.Н.С.» П.С.В. передана в приемную семью Назаровой Е.Г.

02.09.2009 года постановлением главы Тарасовского района Ростовской области № 884 Назарова Е.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего К.Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Постановлением администрации Тарасовского района Ростовской области № 590 от 21.10.2015 года ответчики назначены опекунами над несовершеннолетней С.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Постановлением администрации Тарасовского района Ростовской области № 591 от 21.10.2015 года Назарова Е.Г. назначена опекуном над несовершеннолетним С.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Общий доход приемной семьи Назаровой Е.Г. и Назарова В.А. за период времени с 2014 по 2016 годы составил 1057146 рублей.

Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства опекун Назарова Е.Г. предоставила отчеты за отчетные периоды 2014, 2015, 2016 годы, которые утверждены не были в силу отсутствия документально подтвержденных сведений о полученных и расходованных суммах, принадлежащих несовершеннолетним П.С.В., К.Н.В., С.В.В., С.А.В.

Кроме этого сектору опеки и попечительства МУ ОО Администрации Тарасовского района стало известно, что Назаровой Е.Г. в 2015-2016 годах был заключен договор об открытии банковского счета в одном из банков на территории Тарасовского района Ростовской области, куда перечисляются денежные средства в виде пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему С.А.В.. Копии договоров об открытии банковского счета и сведения о получении и трате перечисленных денежных средств Назаровой Е.Г. в сектор опеки и попечительства были предоставлены только по требованию органа опеки и попечительства.

В адрес Назаровой Е.Г. и Назарова В.А. сектором опеки и попечительства Тарасовского района дважды были направлены письма с требованиями о предоставлении в письменной форме отчетов за 2016 год о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечного, с приложением документов, подтверждающих указанные сведения.

Отчеты за 2016 год были предоставлены 20.03.2017 года с нарушением срока.

Требуемые сведения в отношении несовершеннолетнего С.А.В. от Назаровой Е.Г. в сектор опеки и попечительства МУ ОО АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН частично не поступили и по настоящее время.

В ходе проверки предоставленных отчетов о хранении и использовании имущества несовершеннолетних подопечных П.С.В., К.Н.В., С.В.В., проживающих в приемной семье Назаровой Е.Г., были выявлены факты незаконной траты денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним подопечным.

В течение 2014, 2015, 2016 годов сектором опеки и попечительства выдавались разрешения на снятие денежных средств, являющихся ежемесячным денежным содержанием для несовершеннолетних подопечных: в 2014 году на П.С.В., К.Н.В. в сумме 8100 рублей, в 2015 году на П.С.В., К.Н.В. в сумме 8547 рублей, в 2016 году на каждого в сумме 9094 рубля. Остальные денежные средства, являющиеся пенсиями по потере кормильцев, снимались без разрешения сектора опеки и попечительства.

Так, в период времени с 2014 года по 2016 год Назаровой Е.Г. с лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный» и номинального счета ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было снято 212554 рублей 05 копеек, перечисленных К.Н.В. в качестве пенсии по потере кормильца; с лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный», открытого в ПАО «Сбербанк» и номинального счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ею снято 188235 рублей, перечисленных П.С.В. в качестве пенсии по потере кормильцев; за 2016 год Назаровой Е.Г. с номинального счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было снято 153000 рублей, перечисленных С.В.В. в качестве пенсии по потере кормильца. За 2016 год Назаровой Е.Г. с номинального счета ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было снято денежных средств на общую сумму 148000 рублей, перечисленных С.А.В. в качестве пенсии по потере кормильца.

Номинальные счета в банке для перечисления подопечным пенсии по потере кормильца открывались на имя Назаровой Е.Г. Сведения о заключении вышеназванных договоров в нарушение п. 3 «е» Постановления Правительства РФ № 423 от 18.05.2009 года «Правила ведения личных дел несовершеннолетних подопечных» и их копии в орган опеки и попечительства Назаровой Е.Г. предоставлены не были, копия договора в отношении С.А.В. поступила в сектор опеки и попечительства только 30.05.2017 года.

Сведений о расходовании указанных денежных средств предоставлено в полном объеме не было. В подтверждение траты денежных средств, перечисленных, как пенсия по потере кормильца и принадлежащих П.С.В., К.Н.В., С.А.В., С.В.В. - Назарова Е.Г. предоставила документы и товарные чеки на приобретение газового оборудования, оплату всех необходимых работ по газификации жилого дома. Перечень приобретенных Назаровой Е.Г. товаров и услуг, приобретен в нарушение Постановления Правительства Ростовской области № 726 от 03.08.2012, которым утверждены нормы питания и нормы обеспечения одеждой, обувью и мягким инвентарем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в приемных семьях.

Назаровой Е.В. так же были представлены товарные чеки: от 20.10.2016 года ИП Г на сумму 13420 рублей о приобретении одежды, обуви; от 21.08.2016 года ИП Г на сумму 1250 рублей о приобретении детской одежды; от 26.08.2016 года на сумму 9150 рублей ИП Г о приобретении одежды; от 26.08.2016года на сумму 3400 рублей ИП Г о приобретении обуви; от 31.12.2016 года ИП Л.Р.Г. на сумму 4990 рублей о приобретении мобильного телефона; от 27.08.2016 года ИП Ш.И.В. на сумму 1290 рублей о приобретении канцтоваров; от 13.08.2016 года ИПГ на сумму 6600 рулей о приобретении одежды и обуви; от 12.10.2015 года ИП Е.Е.И. на сумму 38000 рублей о приобретении двухъярусной кровати, двух матрасов, письменного стола «Гулливер»; от 27.08.2016 года ИП Б.Л.И. на сумму 7450 рублей о приобретении одежды; за 2016 год ИПГ на сумму 5000 рублей о приобретении одежды, обуви и кассовые чеки: от 24.11.2015 года из ювелирного салона «Дюк» на сумму 1074 рублей о приобретении ювелирного изделия; от 28.08.2016 года ИП М на сумму 2385 рублей; от 28.08.2016 года ИП М на сумму 1715 рублей; от 28.08.2016 года ИП М на сумму 2485 рублей. Данные товары приобретены в нарушение Областного закона Ростовской области № 426-ЗС от 26.12.2005 года (в редакции от 22.12.2016 года) «О ежемесячном денежном содержании детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в семьи опекуном или попечителей», в соответствии с которым Назарова Е.Г. и Назаров В.А. на содержание каждого ребенка получали ежемесячно в 2014 году 8101 рубль, в 2015 году 8547 рублей,- в 2016 году 9094 рубля.

Кроме этого, в соответствии с приказами Министерства общего и профессионального образования Ростовской области Назарова Е.Г., Назаров В.А. в начале каждого учебного года на протяжении 2014-2016 годов, однократно, обеспечивались комплектами канцелярских товаров в отношении всех опекаемых детей.

Также, незаконность траты Назаровой Е.В., Назаровым В.А. денежных средств из числа перечисленных С.А.В. в качестве пенсии по потере кормильца с целью его содержания, подтверждает тот факт, что С.А.В. обучается в школе-интернате с 01.09.2011 года и по настоящее время. На период обучения находился на полном государственном обеспечении. На период каникулярного пребывания несовершеннолетнего С.А.В. в семье Назаровых в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 726 от 03.08.2012 года производились выплаты на его содержание.

Всего за учебный год 2015-2016, Назаровой Е.Г. на содержание С.А.В. получено 14152 рублей 62 копейки.

В период времени с 01 июня по 21 июня 2014 года К.Н.В. и П.С.В. проходили курс оздоровления в детском оздоровительном лагере «Дружба», расположенном с. Красный Десант Неклиновского района Ростовской области; с 24 июня по 14 июля 2014 года в детском оздоровительном комплексе «Солнечная поляна», расположенного в с.Дарагановка Неклиновского района Ростовской области; с 1 июня 2015 по 24 июня 2015 года на основании заявления Назаровой Е.Г. о предоставлении бесплатной путевки для санаторно-курортного оздоровления и в соответствии с приказом Министерства общего и профессионального образования «Об организации отдыха детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, по путевкам за счет средств областного бюджета» несовершеннолетние К.Н.В., П.С.В., находились в ООО пансионат «Имени Красного десанта», расположенного в с. Красный Десант Неклиновского района Ростовской области; с 09 июля по 29 июля 2015 года находились в МБОУ ДОД ДООЦ Тарасовского района «Лесная республика», расположенном в сл. Александровка Тарасовского района Ростовской области; в период времени с 27 июня по 20 июля 2016 года С.А.В. получил курс оздоровления в санатории ООО «Золотой берег» с. Дмитриадовка Неклиновского района Ростовской области; в период времени с 24 июня по 14 июля 2016 года П.С.В. получила курс оздоровления в детском оздоровительном комплексе «Солнечная поляна» с. Дарагановка Неклиновского района Ростовской области.

Таким образом, Назаровой Е.Г. осуществлялось снятие денежных средств, из числа пенсии, назначенной по потере кормильца, принадлежащих несовершеннолетним П.С.В., С.А.В., К.Н.В. в момент, когда дети находились на полном государственном обеспечении. Помимо этого, при устройстве С.А.В., С.В.В. в семью Назаровой Е.Г. в соответствии с ФЗ № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Постановлением Правительства Ростовской области от 01.06.2012 года № 455 «О механизме реализации порядка назначения и выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью и порядке расходования субвенций на его выплату» 12.11.2015 года платежным поручением №186200 перечислено 28995 рублей 60 копеек, по 14497 рублей 30 копеек на каждого ребенка. Таким образом, обязательства государства в соответствии с действующим законодательством РФ по финансовому обеспечению семьи Назаровой Е.Г., Назарова В.А. в которой на воспитании находятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей в период времени с 2014-2016 г.г. были выполнены в полном объеме.

Однако Назаровой Е.Г., Назарову В.А. допущена в вышеуказанный период времени необоснованная трата денежных средств из числа пенсии, назначенной по потере кормильца, принадлежащих несовершеннолетним П.С.В., К.Н.В., С.В.В., С.А.В..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с приемных родителей Назаровой Е.Г. и Назарова В.А. в пользу П.С.В. денежные средства в сумме 188235 рублей, перечислив на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный» ПАО «Сбербанк»; в пользу К.Н.В. денежные средства в сумме 212554 рублей 05 копеек, перечислив на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный» ПАО «Сбербанк»; в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 153000 рублей на номинальный счет ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; в пользу С.А.В. денежные средства в сумме 148000 рублей с перечислением на номинальный счет ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Миллеровского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2018 г. исковые требования Муниципального учреждения Отдела образования Администрации Тарасовского района к Назарову В.А., Назаровой Е.Г. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Суд взыскал с Назаровой Е.Г. и Назарова В.А. солидарно в пользу П.С.В. денежные средства в сумме 188235 рублей, перечислив на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный», открытый в ПАО «Сбербанк России», в пользу С.В.В. денежные средства в сумме 153000 рублей на номинальный счет ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Взыскал с Назаровой Е.Г. в пользу К.Н.В. денежные средства в сумме 212554 рубля 05 копеек, перечислив на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный», открытый в ПАО «Сбербанк России», в пользу С.А.В. денежные средства в сумме 148000 рублей, перечислив на номинальный счет ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Также суд взыскал с Назаровой Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 10111 рублей 71 копейки; с Назарову В.А. в доход государства - государственную пошлину в размере 3306 рублей 17 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Назаровой Е.Г., Назарову В.А. по доверенности просит решение суда отменить, в иске отказать.

Апеллянт полагает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиками причинен вред имуществу опекаемых детей.

Полагает, что факт не сдачи отчета за предыдущий год не является доказательством причинения имущественного вреда подопечным.

Обращает внимание на то, что подопечные проживали с опекунами и находились на их иждивении.

Ссылается на положения ст.37 СК РФ и указывает, что денежные средства с номинального счета расходуются опекуном без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Хлопонин А.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. В силу ст. 36 ГК РФ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные, а также опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки. Пунктом 3 статьи 148 СК РФ также предусмотрено, что дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 статьи 31 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом; суммы пособий и иных выплат, предназначенных для обеспечения нужд опекуна или попечителя, принадлежат опекуну или попечителю и расходуются ими по своему усмотрению.

Указанные правила вытекают из части 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", согласно которой подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В силу ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 данного Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства часть 2 и часть 3 Закона).

В силу ст. 26 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дел подтверждается, что несовершеннолетние П.С.В., К.Н.В., С.А.В., С.В.В. относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно постановлению администрации г. Новочеркасска № 477 от 04.03.2009 года П.С.В. была передана в приемную семью Назаровой Е.Г. (л.д. 67). 23.09.2009 года администрация Тарасовского района заключила с Назаровой Е.Г. и Назаровым В.А. договор о приемной семье, в соответствии с которым орган опеки и попечительства передал, а приемные родители приняли на воспитание в приемную семью в том числе, П.С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 65-66).

Постановлением главы Тарасовского района Ростовской области № 884 02.09.2009 года Назарова Е.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего К.Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 64).

Постановлением администрации Тарасовского района Ростовской области № 590 от 21.10.2015 года ответчики назначены опекунами несовершеннолетней С.В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 77).

Постановлением администрации Тарасовского района Ростовской области № 591 от 21.10.2015 года Назаровой Е.Г. назначена опекуном несовершеннолетнего С.А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д. 76).

Судом установлено, что несовершеннолетние П.С.В., К.Н.В., С.А.В., С.В.В. имеют право на получение пенсии по потере кормильца, которая перечисляется на номинальные счета, открытые на имя опекуна Назаровой Е.Г. специально для данных целей. Однако сведения о заключении вышеназванных договоров в нарушение п. 3 «е» Постановления Правительства РФ № 423 от 18.05.2009 года «Правила ведения личных дел несовершеннолетних подопечных» и их копии в орган опеки и попечительства Назаровой Е.Г. предоставлены не были.

В период времени с 2014 года по 2016 год Назаровой Е.Г. с лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный» и номинального счета ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было снято 212554 рублей 05 копеек, перечисленных К.Н.В. в качестве пенсии по потере кормильца; с лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Универсальный» открытого в ПАО «Сбербанк» и номинального счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ею снято 188235 рублей, перечисленных П.С.В. в качестве пенсии по потере кормильцев; за 2016 год Назаровой Е.Г. с номинального счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было снято 153000 рублей, перечисленных С.В.В. в качестве пенсии по потере кормильца. За 2016 год Назаровой Е.Г. с номинального счета ОАО «Россельхозбанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было снято денежных средств на общую сумму 148000 рублей, перечисленных С.А.В. в качестве пенсии по потере кормильца.

В нарушение требований вышеназванного закнондательства ответчиками в установленный законом срок не был представлен в органы опеки и попечительства отчет установленной формы о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Представленные ответчиком Назаровой Е.Г. отчеты не были утверждены в силу отсутствия документально подтвержденных сведений о полученных и расходованных суммах, принадлежащих несовершеннолетним П.С.В., К.Н.В., С.В.В., С.А.В.

В подтверждение траты денежных средств, перечисленных подопечным как пенсия по потере кормильца, Назаровой Е.Г. были представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств на приобретение и установку газового оборудования, что не соответствует положениям Постановления Правительства Ростовской области № 726 от 03.08.2012 года «О предоставлении мер социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также отдельным категориям обучающихся (воспитанников) государственных учреждений Ростовской области».

Так же ответчиком Назаровой Е.Г. в подтверждение траты денежных средств, принадлежащих опекаемым и перечисленных как пенсия по потере кормильца, были представлены товарные чеки на приобретение канцелярских товаров, вещей, обуви, телефона, ювелирного изделия, мебели (л.д. 99-100). Данные товары приобретены в нарушение требований Областного закона Ростовской области № 426-ЗС от 26.12.2005 года (ред. от 22.12.2016 г.) «О ежемесячном денежном содержании детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в семьи опекуном или попечителей», в соответствии с которым Назарова Е.В. и Назаров В.А. на содержание каждого ребенка получали ежемесячно в 2014 году - 8101 рубль, в 2015 году - 8547 рублей, в 2016 году - 9094 рубля. Данные денежные средства они обязаны были расходовать в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 726 от 03.08.2012 года «О предоставлении мер социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также отдельным категориям обучающихся (воспитанников) государственных учреждений Ростовской области».

При этом судом также установлено, что в соответствии с приказами Министерства общего и профессионального образования Ростовской области Назарова Е.Г., Назаров В.А. в начале каждого учебного года на протяжении 2014-2016 годов, однократно, обеспечивались комплектами канцелярских товаров в отношении всех опекаемых детей.

Судом установлено, что С.А.В. обучается в школе-интернате с 01.09.2011 года и по настоящее время. На период обучения находился на полном государственном обеспечении. На период каникулярного пребывания несовершеннолетнего С.А.В. в семье Назаровых в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 726 от 03.08.2012 года, производились выплаты на его содержание. Всего за учебный год 2015-2016, Назаровой Е.Г. на содержание С.А.В. получено 14152 рублей 62 копейки (л.д. 78).

В период времени с 01 июня по 21 июня 2014 года К.Н.В. и П.С.В. проходили курс оздоровления в детском оздоровительном лагере «Дружба», расположенном с. Красный Десант Неклиновского района Ростовской области; с 24 июня по 14 июля 2014 года в детском оздоровительном комплексе «Солнечная поляна», расположенного в с.Дарагановка Неклиновского района Ростовской области; с 1 июня по 24 июня 2015 года на основании заявления Назаровой Е.Г. о предоставлении бесплатной путевки для санаторно-курортного оздоровления и в соответствии с приказом Министерства общего и профессионального образования «Об организации отдыха детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, по путевкам за счет средств областного бюджета»несовершеннолетние К.Н.В., П.С.В., находились в ООО пансионат «Имени Красного десанта», расположенного в с.Красный Десант Неклиновского района Ростовской области; с 09 июля по 29 июля 2015 года находились в МБОУ ДОД ДООЦ Тарасовского района «Лесная республика», расположенном в сл.Александровка Тарасовского района Ростовской области; в период времени с 27 июня по 20 июля 2016 года С.А.В. получил курс оздоровления в санатории ООО «Золотой берег» с. Дмитриадовка Неклиновского района Ростовской области; в период времени с 24 июня по 14 июля 2016 года П.С.В. получила курс оздоровления в детском оздоровительном комплексе «Солнечная поляна» с. Дарагановка Неклиновского района Ростовской области (л.д. 107-118).

Таким образом, Назаровой Е.Г. осуществлялось снятие денежных средств, из числа пенсии, назначенной по потере кормильца, принадлежащих несовершеннолетним П.С.В., С.А.В., К.Н.В. в период, когда дети находились на полном государственном обеспечении.

Кроме того, ответчики являлись получателями выплат опекунам, и общий доход приемной семьи Назаровой Е.В. и Назарова В.А. за период времени с 2014 по 2016 годы составил 1057146 рублей (л.д. 101-106).

При указанных обстоятельствах, установив, что денежные средства из числа пенсии, назначенной по потере кормильца, принадлежащих несовершеннолетним П.С.В., К.Н.В., С.В.В., С.А.В. были расходованы ответчиками Назарова В.А. и Назаровой Е.Г. не на нужды несовершеннолетних, которым они предназначались и не в их интересах, а были необоснованно потрачены на личные нужды и нужды других несовершеннолетних детей, которым пенсия не выплачивалась, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным сторонами доказательствам, установленным судом обстоятельствам дела и действующим нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта причинения ущерба отклоняются судебной коллегией, поскольку сводятся к формальному несогласию с выводами суда первой инстанции об обстоятельствах дела и с проведенной судом оценкой доказательств по делу.

Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Отклоняя ссылки в жалобе на положения ст. 37 СК РФ, судебная коллегия находит данные доводы основанными на неправильном понимании о ошибочном толковании апеллянтом положений указанной нормы права.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении настоящего спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назарова В.А., Назаровой Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 мая 2018 года.