Решение по делу № 2-421/2022 (2-4181/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-421/2022 (2-4181/2021) (43RS0003-01-2021-006426-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  24 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к Свинину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Свинину Д.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} заключены дополнительные соглашения {Номер}, {Номер}, согласно которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 51600 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых, п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата} было подписано заявление на изменение условий кредитования, срок кредитного лимита установлен до {Дата}. {Дата} срок кредитного лимита продлен до {Дата}. Согласно расчету суммы требований за должником образовалась задолженность в размере 63636,39 руб. Просило взыскать с Свинина Д.А. в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 66436,39 руб., в том числе основной долг – 54999 руб., плата за пользование кредитом – 637 руб., неустойка – 8000 руб., государственную пошлину в размере 2109 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Свинин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, направил ходатайство, в котором указал, что расчет истца неверен, не учтены все вносимые им платежи, ходатайствовал об истребовании сведений у истца и вносимых им платежах.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка банк» и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 51600 рублей, сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов в размере 18% годовых (п. 2.2). Условиями договора предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной суммой кредита взимается по ставке 54% годовых (п. 2.8), в случае нарушения Заемщиком срока возврата платежей по кредит, предусмотренного Соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа в размере 700 руб. на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа на период с {Дата} по {Дата}.

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} пункт 2.2 соглашения изложен в следующей редакции «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 54999 руб., 637,39 руб. – плата за пользование кредитом, 8000 руб. – неустойка.

По запросу суда истцом представлены сведения обо всех вносимых ответчиком платежах за период с {Дата} по {Дата} в счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору. Доказательств внесения иных платежей суду не представлено.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от {Дата} {Номер} в размере 63636,39 руб., в том числе основной долг – 54999 руб., плата за пользование кредитом – 637 руб., неустойка – 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2109 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 2109 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к Свинину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Свинина Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 63636,39 руб., в том числе основной долг – 54999 руб., плата за пользование кредитом – 637 руб., неустойка – 8000 руб.

Взыскать с Свинина Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2022.