Решение по делу № 2а-2898/2018 от 12.03.2018

Дело № 2а -2898/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б к ОСП по Свердловскому району города Красноярска о признании постановления о зачете встречных требований от 11 апреля 2017 года незаконным,

Установил:

Б обратился в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району города Красноярска о признании постановления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей с Б., ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на право требования Б. по исполнительному производству о взыскании с И. в пользу Б. судебных расходов и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании судебных расходов было передано в ОСП по исполнению алиментных платежей по городу Красноярске. Однако, несмотря на передачу исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ по нему судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачете встречных обязательств, которое нарушает права Б, поскольку были в первую очередь удовлетворены требования И. в то время как алиментные обязательства являются первоочередными. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебное заседание истец, ответчик и заинтересованные лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно положениям 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по городу Красноярска имеется исполнительное производство по взысканию с Б. в пользу Б алиментных платежей №-ИП.

Кроме того судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Красноярска А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию с И. в пользу Б. денежной суммы в размере 20000 рублей на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Б. в пользу И. денежной суммы в размере 41247,31 рублей на основании исполнительного листа выданного Свердловским районным судом города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № и № (№

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по взысканию с Б. в пользу И. денежной суммы в размере 41247,31 рублей передано в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску в связи с нахождением в указанном отделе на исполнении исполнительных производств в отношении Б., удовлетворении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя УФССП по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по городу Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по взысканию с Б. в пользу И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об обращении взыскания на право требования платежей Б. по исполнительному производству № в котором он выступает взыскателем, где ему присвоен №.

Анализируя установленные обстоятельства, принимая во внимание, что обжалуемое постановление о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении требований Б. и И.,    постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Б. от ДД.ММ.ГГГГ также вынесено по исполнительному производству в отношении И., обжалуемое постановление прав и законных интересов административного истца Б., являющегося взыскателем по иному исполнительному производству, не нарушает, возникновение прав и обязанностей не порождает, обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца судом не установлено, принятие оспариваемого постановления после передачи одного из исполнительных производств в другое ОСП о нарушении прав истца не свидетельствует, в следствии чего исковые требования Б о признании постановления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Б к ОСП по Свердловскому району города Красноярска о признании постановления о зачете встречных требований от 11 апреля 2017 года незаконным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья            Прохорова Л.Н.