Решение по делу № 2-967/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-967/2019 (37RS0019-01-2019-001224-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.

с участием истца Милюкова Д.В. и его представителя Анохиной Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюкова Даниила Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Евгеньевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Милюков Д.В. обратился в суд с иском к ИП Соколову Ю.Е. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке столярного изделия лестницы межэтажной в размерах и комплектации в соответствии со спецификацией. Стоимость работ по договору составила 60000 рублей. Истцом произведена оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Ответчик не исполнил условия договора в полном объеме, часть деталей изделия была изготовлена с отступлениями от спецификации, поэтому в мае 2019 года истец обратился к ответчику с требованием переделать оплаченные брачные детали. Ответчик обещал исправить брак в течение недели, забрав брачные детали. Однако до настоящего времени истец не получил от ответчика ни остатков деталей изделия, ни переделанного брака. На электронную почту ответчика 05.06.2019 истцом направлена претензия, в которой ответчику предложено в течение 7 дней исправить недостатки. Однако ответчик в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем истец считает, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за период с 13.06.2019 по 29.07.2019 в размере 60000 рублей. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 20000 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 15,17,27,28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», Милюков Д.В. просит взыскать с ИП Соколова Ю.Е. неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Милюков Д.В. и его представитель Анохина Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени лестница установлена частично, пользоваться ею невозможно. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить договор подряда в полном объеме, однако он этого не сделал.

В судебное заседание ответчик Соколов Ю.Е. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

        Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца и его представителя, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец поручает и оплачивает ответчику работы по изготовлению и монтажу изделия - лестницы по прилагаемой спецификации. В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 60000 рублей.

Свои обязательства по договору подряда истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (л.д.10).

В договоре подряда не указан срок его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил.

Истец 05.06.2019 направил ответчику претензию с требованием об изготовлении и предоставлении истцу недостающих элементов лестницы в течение 7 дней (л.д. 14,47). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком условия договора подряда в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 13.06.2019 по 29.07.2019 в размере 60000 рублей (60000*3%*47 дней =84600 рублей, что превышает цену договора – 60000 рублей).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, нравственные страдания и переживания истца, по поводу ненадлежащего исполнения договора подряда ответчиком, с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ИП Соколова Ю.Е. в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 61000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 30500 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2300 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Милюкова Даниила Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Евгеньевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколова Юрия Евгеньевича в пользу Милюкова Даниила Владимировича неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколова Юрия Евгеньевича госпошлину в доход городского округа Иваново в размере 2300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:            подпись                                         А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2019 года.