Решение по делу № 2-1693/2023 от 18.10.2023

к делу № 2-16932023

УИД: 23RS0022-01-2023-003084-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                     15 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костецкой Светланы Владимировны к Назарову Владимиру Вячеславовичу, третье лицо: МОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костецкая С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Назарову В.В. третье лицо: Отдел МВД России по Кавказскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная адресу: РФ, <адрес>. Указала, что в квартире значится зарегистрированный Назаров В.В., однако в квартире не проживает. Указала, Назаров В.В. предоставил нотариальное согласие на снятие с регистрационного учета, однако его не достаточно для снятия с учета. Указала, что в настоящее время, регистрация ответчика в квартире не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности. Просила признать Назарова Владимира Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Костецкая С.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова И.В. действующая по доверенности, поддержала исковое заявление по доводам изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Назаров В.В., не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кирина О.С. назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, настаивала на вынесении законного и обоснованного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кавказскому району не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Костецкой С.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенная адресу: РФ, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 07.09.2023 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Как следует из представленных документов в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован Назаров В.В. с 04.02.2009 года, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 (ред. от 01 апреля 2019 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Назаров В.В. утратил право пользования на спорное жилое помещение и требование истца о снятии его с регистрационного учета законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костецкой Светланы Владимировны к Назарову Владимиру Вячеславовичу, третье лицо: МОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Назарова Владимира Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Назарова Владимира Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд <адрес>.

Председательствующий Щербаков В.Н.