Решение по делу № 12-532/2022 (12-1148/2021;) от 29.12.2021

дело № 12-532/2022

25RS0039-01-2021-002491-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 января 2022 года                         с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев ходатайство Таболиной Я.С., действующей по доверенности в интересах Мислицкой Н.В., ............... года рождения, проживающей по адресу: .............., о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... ..................,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... ..................собственник (владелец) транспортного средства марки «ISUZU GIGA грузовой самосвал», государственный регистрационный знак .................. – Мислицкая Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В Надеждинский районный суд Приморского края поступила жалоба на постановление и ходатайство представителя Мислицкой Н.В. – Таболиной Я.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица. В обоснование данного ходатайства, заявитель ссылается на то, что данное постановление Мислицкой Н.В. не получено, о наличии в отношении неё вынесенного постановления она узнал от судебного пристава-исполнителя через своего представителя по доверенности. Данное постановление вручено ................

Изучив материалы дела, изложенную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... .................. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из жалобы направленной в Надеждинский районный суд, доверенности .................. и почтового конверта следует, Мислицкая Н.В. зарегистрирована и проживает в настоящее время по адресу ..............

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... .................. направлено по адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства: ...............

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .................. ............... была предпринята неудачная попытка вручения постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... ................... Постановление адресатом не получено, почтовое отправление было возвращено отправителю. В связи с чем, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... .................. вступило в законную силу.

Таким образом, иными сведениями о месте нахождения Мислицкой Н.В. государственный инспектор Центрального МУГАДН, оформлявший ............... постановление по делу об административном правонарушении, не располагал, а поэтому, изменение адреса регистрации и места жительства Мислицкой Н.В. не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

Согласно п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ.

Регистрационными документами являются: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства; 2) регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

В силу п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее Правила), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно пункту 125 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51-53 Правил.

Из п. 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России 21.12.2019 № 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента – в том числе на основании заявления собственника транспортного средства.

Исходя из указанных норм, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Мислицкой Н.В. своевременно сделано не было.

Кроме того, по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано выше, в установленном законом порядке копия обжалуемого постановления направлялась должностным лицом Мислицкой Н.В. по адресу её места жительства, указанному в карточке учета транспортного средства.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду его переезда в другое место жительства, материалы дела не содержат. Своим правом, предусмотренным пунктом 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2014 г. « 35442), - Мислицкая Н.В. не воспользовалась, тогда как адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах именно Мислицкая Н.В. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

С учетом изложенного, суд не находит уважительности причин пропуска срока обжалования и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя Мислицкой Н.В. – Таболиной Я.С. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... № .................. – отказать.

Судья                                 Н.А. Деревягина