Решение по делу № 2-8537/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-8537/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Васильцову Р. В., Васильцовой М. С., Горшковой Е. С., Кочанову Р. А., Саксину Р. В., Саксиной З. Ф., Яковлевой О. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №354, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Поскольку от ответчиков уведомления о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор электроснабжения является действующим.

По договору электроснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать в присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора электроснабжения, истцом было отпущено, а ответчиками потреблено. электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...>. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» согласно уточненным требованиям, задолженность в размере 41302,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, пени в размере <...>, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчики Яковлева О.И., Саксина З.Ф., Васильцов Р.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, указав, что квартира является коммунальной, счетчик установлен общий на 7 квартир (комнат), исчислить долю в расходах по оплате за электроэнергию собственники самостоятельно не могут, кроме того, оплачивали электроэнергию по установленным внутриквартирным счетчикам в полном объеме, предоставили доказательства оплаты электроэнергии.

Ответчики Васильцова М.С., Горшкова Е.С., Качанов Р.А., Саксин Р.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится коммунальная квартира, состоящая из 7 изолированных комнат.

В квартире зарегистрированы и проживают: в комн. № Саксин Р.В., Саксина З.Ф. (л.д. 31), в комн. 3,4,5, Яковлева О.И. (л.д.32), в комн. 2,7 Васильцов Р.В., Васильцова М.С., Горшкова Е.С., а также несовершеннолетние Васильцов К.Р.,2011 г.р., Горшкова П.Ю., 2008 г.р. (л.д.33-34), в комн.№ Кочанов Р.А., несовершеннолетние Кочанова А.Р., 2001 г.р., Кочанова Е.Р. 2011 г.р. (л.д.35).

Для учета потребления электроэнергии, на коммунальную квартиру установлен единый счетчик электроэнергии «ЦЭ 2726-21Б Соло», абоненту присвоен № лицевого счета 24001-273, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. До установки единого счетчика электроэнергии, расчет между ОАО «Мосэнергосбыт» и каждым из пользователей комнат, осуществлялся индивидуально на основании показаний индивидуальных счетчиков электроэнергии, установленных внутри каждой из комнат.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных ДД.ММ.ГГ Министром топлива и энергетики, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Согласно части 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что между сторонами заключен один договор энергоснабжения с присвоением единого абонентского номера всей коммунальной квартиры, ответчики с заявлением к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры не обращались. При таких обстоятельствах, доводы ответчиков о необходимости производить расчеты по индивидуальным приборам учета, установленным в каждой из комнат, не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответственность по договору энергоснабжения у ответчиков по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии солидарной.

Согласно расчета, представленного ОАО «Мосэнергосбыт», расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 27783 КВт электроэнергии. Расчет ответчиками не оспаривался.

При этом ОАО «Мосэнергосбыт» указывает, что абонентами оплачена электроэнергия на сумму <...>

Ответчики Васильцова М.С. Васильцов Р.В., Саксина З.Ф., Яковлева О.И., заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, поскольку иск подан в суд только ДД.ММ.ГГ года.

Суд, учитывая заявление ответчиков о пропуске срока давности, полагает заявленные требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в иске в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, из общей суммы задолженности подлежат исключению <...> начисленные истцом в качестве задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и 20252,96 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (расчет ОАО «Мосэнергосбыт», л.д. 6-7). Таким образом, всего к оплате за указанный спорный период подлежало 50902,15 рублей.

Истцом учтено поступление денежных средств в сумме <...>, которые подлежат исключению из общей суммы задолженности.

Ответчиками в судебном заседании представлены доказательства оплаты за спорный период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., не учтенные истцом при расчете исковых требований:

Саксиной З.Ф. на сумму <...>

Яковлевой О.И. на сумму <...>.

Васильцовой М.С. на сумму <...>

Всего от ответчиков на счет истца поступило <...> что подтверждено квитанциями об оплате, указанные платежи не нашли своего полного отражения в расчете задолженности, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, оплата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведена ответчиками в объеме, превышающем рассчитанный истцом размер задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств наличия у ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в размере <...>

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.

Поскольку судом не установлено наличие задолженности, в требованиях о взыскании пени в размере <...>, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований ко взысканию судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ОАО «Мосэнергосбыт» в иске к Васильцову Р. В., Васильцовой М. С., Горшковой Е. С., Кочанову Р. А., Саксину Р. В., Саксиной З. Ф., Яковлевой О. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья                            И.В. Голочанова