Решение от 25.05.2022 по делу № 12-388/2022 от 22.03.2022

Дело № 12-388/2022

78RS0008-01-2022-002919-25

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 мая 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович,

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409

с участием Левченко Г.А., защитника-адвоката Толкачева Г.В.,

рассмотрев жалобу Левченко Георгия Анатольевича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором взвода 2 ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И.. от 12.03.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Левченко Георгия Анатольевича на постановление <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором взвода 2 ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И.. от 12.03.2022 год.

Данным постановлением была установлена вина Левченко Г.А. в том, что 12.03.2022 года в 13 часов 30 минуту Левченко Г.А. по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 9 управляя автомобилем Чери Т21, с г.р.з. <№>, нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом заблоговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части при наличии трамвайных путей встречного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в результате чего транспортные средства Чери Т21, с г.р.з <№> и Ланд Ровер Рендж Ровер, с г.р.з. <№> получили повреждение. Тем самым Левченко Г.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Левченко Г.А. просит постановление отменить, поскольку он не виноват в произошедшем ДТП, так как при совершении маневра он включил подворотник и хотел развернуться, но в связи с тем, что второй участник ДТП двигался с большой скоростью, то произошло ДТП.

В судебное заседание Левченко Г.А. и его защитник явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.

В судебное заседание Ч. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга не поступало.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнение Левченко Г.А. и его защитника, изучив представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Леченко Г.А. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями допущенными при его вынесении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением инспектора взвода 2 ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Левченко Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, однако, указанные требования закона не выполнены, поскольку инспектор не мотивировал по каким обстоятельствам он пришел к выводу о виновности Левченко Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не изложил версии участников ДТП, не провел анализ указанных объяснений, не принял законное и обоснованное решение, следовательно постановление <№> по делу об административном правонарушении от 12.03.2022 года, не может быть признано судом законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются грубыми, существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть обстоятельства дела, в связи, с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения инкриминируемого правонарушения, то есть с 12.03.2022 года прошло более двух месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности решен быть не может, в связи, с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 12.03.2022 ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 12.03.2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.