Решение по делу № 2-221/2024 (2-3870/2023;) от 11.07.2023

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Павлючик И.В.

с участием прокурора Педрико О.А.

при секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошиной Т. А. к Чуприну А. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Егошина Т. А. обратилась в суд с иском к Чуприну А. И. о компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, указав, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Чуприн А. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей.

В результате действий Чуприна А.И. истцу был причинен вред здоровью и моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий.

Находясь в трудоспособном возрасте, имея возможность заниматься трудовой деятельностью до совершения в отношении нее преступления, после получения истцом травмы и увечья, она вынуждена проходить длительное лечение и реабилитацию, в результате чего фактически не могла заниматься трудом и осталась без заработка с момента совершения преступления до настоящего времени. Таким образом, истцом фактически был утрачен заработок, который возможно рассчитать с достаточной степенью достоверности исходя из средней заработной платы на территории РФ. По данным Росстата в 2021 средняя заработная плата по России составила 57244 руб. (1908 в день), в 2022 62 270 руб. в месяц (2075 руб. в день). В 2021 126 дней х 1908 руб. = 240408 руб., в 2022 г. 231 х 2075 руб. = 479325 руб. Итого, размер возмещения вреда, причиненного здоровью в части утраченного заработка составляет __+ __ = 719733 руб.

Сумма ущерба здоровью, в части документального подтвержденных расходов на лечение составляет __ +8000 = 117000 руб.

Итого, общая сумма возмещения вреда здоровью составляет 719 733 +117000 руб. =836733 руб. В рамках рассмотрения уголовного дела истец уточнила требования (уг. дело __ л.д. 239), указав, что общая сумма возмещения вреда здоровью составляет 977 033 +117 000 руб. =1 094 033 руб.

Ответчик причинил истцу физическую боль, телесные повреждения, в результате которых она испытала сильный нервный стресс, после чего ее долгое время беспокоили головокружение, головная боль, бессонница, онемение. В связи с полученной травмой истец проходила и продолжает проходить длительное лечение и реабилитацию, вынуждена принимать лекарственные препараты и наблюдаться у невролога, на фоне стресса имеет место усиление болевого синдрома. Кроме того, в результате травмы истцом приобретены хронические заболевания – церебральная ишемия 2 ст. с церебрастеническим синдромом, цефалгический синдром, рассеянная неврологическая симптоматика, а так же сопутствующие заболевания – синдром запястного канала с двух сторон. Кроме того, по медицинским показаниям истцу требуется дальнейшее лечение и реабилитация. помощи ответчик в лечении и реабилитации истцу не оказывал и не оказывает.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 1 000 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 1 094 033 руб., компенсацию морального вреда в размере 1__.

Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.01.2024 прекращено производство по делу по иску Егошиной Т. А. к Чуприну А. И. о компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в части исковых требований Егошиной Т. А. к Чуприну А. И. о компенсации утраченного заработка в размере 977 033 руб., возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением в виде расходов на лечение (пластику) в размере 117 000 руб. в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 75).

В судебном заседании истец Егошина Т. А. исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Чуприн А. И. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, через ИК-15 ГУФСИН России по НСО, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 68).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, обозрев материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования Егошиной Т. А. к Чуприну А. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и половая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. __ при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причиненной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Судом установлено, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2023 Чуприн А. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.16-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 20.03.2023 приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2023 оставлен без изменения (том 2 уголовного дела __ л.д. 43-46).

Указанным приговором установлено, что Чуприн А.И. умышленного причинил тяжкий вред здоровью Егошиной Т.А., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.08.2021 около 16:00 часов Чуприн А.И., находился в помещении магазина (киоска) «Вежливое пиво» по адресу: г. Новосибирск, ... продавцом которого являлась Егошина Т.А. Между Чуприным А.И. и Егошиной Т.А. произошла ссора, в ходе которой у Чуприна А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Егошиной Т.А., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица Егошиной Т.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Чуприн А.И., будучи в том же месте и в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения неизгладимого обезображивания лица Егошиной Т.А. и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял с барной стойки в правую руку стеклянный пивной бокал, который умышленно бросил в область головы Егошиной Т.А.

В результате преступных действий Чуприна А.И. потерпевшей Егошиной Т.А. причинены телесные повреждения в виде раны на голове в лобной области, вследствие заживления которой у Егошиной Т.А. образовался рубец, который является неизгладимым.

Таким образом, 27.08.2021 около 16 часов Чуприн А.И., находясь в помещении магазина (киоска) «Вежливое пиво» по адресу: г. Новосибирск, ... бросил в область головы потерпевшей Егошиной Т.А. стеклянный пивной бокал, используя его в качестве оружия, тем самым умышленно причинил тяжкий вред здоровью Егошиной Т.А., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным факт того, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно сообщению ГБУЗ НСО «ГКБ __», 27.08.2021 Егошина Т.А. поступила в медицинское учреждение с диагнозом: ушибы, раны мягких тканей головы, в качестве обстоятельств указана: «избита неизвестным (том 1 л.д. 17 уголовного дела __).

Из медицинской карты ГБУЗ НСО «ККДП __» следует, что Егошина Т.А. проходила курс лечения с диагнозом: « открытая рана головы в области лба» (том 1 л.д. 44-58 уголовное дело __).

Согласно заключению эксперта __ __ от xx.xx.xxxx у Егошиной Т.А. имелись следующие телесные повреждения: рана на голове (в лобной области), которая образовалась от удара-травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения. На лице в лобной области имеется рубец (являющийся следствием заживления вышеуказанной раны) который, учитывая его морфологические свойства является неизгладимым (том 1 л.д. 70-72 уголовного дела __).

Егошина Т.А., являясь потерпевшей по уголовному делу, претерпела физические и нравственные страдания от действий Чуприна А.И., в связи с чем, вправе требовать компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года __ «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Совершенное ответчиком преступление направлено против личности (жизни и здоровья) истца.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным факт того, что ответчик совершил в отношении истца деяния, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как установлено судом, ответчик Чуприн А.И. причинил тяжкий вред здоровью Егошиной Т.А., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей, преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) - возраста, на момент причинения вреда истцу было 58 лет, характера причиненных телесных повреждений, в результате преступления истцу причинен тяжкий вред здоровью, совершено преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия – пивного стеклянного бокала, длительность характера лечения, нетрудоспособности и восстановления истца после полученной травмы, неизбежно связанные с травмой болевые ощущения, последствия, наступившие для истца, лишившейся на длительное время возможности вести привычный образ жизни, характер и степень физических и нравственных страданий, испытанных истцом в связи с причинением вреда ее здоровью. На лице в лобной области имеется рубец (являющийся следствием заживления вышеуказанной раны) который, учитывая его морфологические свойства является неизгладимым. В результате полученной травмы на лице истца имеется неизгладимый шрам, требуется проведение пластической операции, медицинского лечения.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком в отношении истца преступления, относящегося к категории тяжкого, степень вины причинителя вреда, частичное признание ответчиком вины в совершении преступления, принесение потерпевшей своих извинений, его семейное и материального положение, отсутствие иждивенцев.

Однако перечисленные обстоятельства, хотя и учитываются при установлении материального положения ответчика, равно как и размера компенсации морального вреда, тем не менее, сами по себе существенное уменьшение размера этой компенсации по сравнению с денежной суммой, заявленной к взысканию, не влекут, а должны приниматься во внимание в совокупности с иными обстоятельствами, предусмотренными законодателем в качестве критериев, влияющих на размер такой компенсации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно: давность произошедшего, степень и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер допущенных нарушений, характер причинной связи, личность потерпевшей, имущественное положение ответчика, заключение прокурора по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.36, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 300 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егошиной Т. А. удовлетворить частично.

__ выдан 25.04.2017 ОУФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе в пользу Егошиной Т. А. компенсацию морального вреда в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егошиной Т. А. отказать.

Взыскать с Чуприна А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 22.02.2024

Судья В. Павлючик