Дело №2-254/2022                             УИД 22RS0051-01-2022-000207-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          29 апреля 2022 года                                                                                               р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гусевой Л.В.,

при секретаре                                Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Алексеенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Тальменский районный суд с иском к Алексеенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2012 в размере 102345 руб. 67 коп., а также расходов по госпошлине в размере 1852 руб. 66 коп.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеенко А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен дожным образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Почтовую корреспонденцию получил по адресу: <адрес>. С этого же адреса Алексеенко А.Н. направил ходатайство о применении судом срока исковой давности. В телефонограмме с помощником судьи Алексеенко А.Н. указал, что на территории г. Краснодара проживает с семьей с 2012 года, жилье снимают, последние четыре года живут по одному адресу: <адрес>

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с нормами ст.ст.28-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск о взыскании долга предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Конституциями (Уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Указанное согласуется со сложившейся правоприменительной практикой (определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020г. №88-7568/2020, от 12.07.2021г. №88-11388/2021).

При обращении в суд истцом в качестве адреса регистрации ответчика указан населенный пункт Тальменского района: <адрес>. По данным миграционной службы указанный адрес являлся адресом регистрации Алексеенко А.Н. по месту жительства с 19.06.2008.

Однако, представленные в деле доказательства: справки МБДОУМО г. Краснодар «Детский сад № 54» о том, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., отцом которого является ответчик Алексеенко А.Н. посещает указанное дошкольное образовательное учреждение с 12.11.2019 года, семья проживает по адресу: <адрес>, приводит и забирает ребенка из детского сада Алексеенко А.Н.; пояснениями самого ответчика Алексеенко А.Н. в телефонограмме о том, что на территории г. Краснодара он проживает с 2012 года, последние четыре года живет по одному, свидетельствуют о том, что Алексеенко А.Н. на территории Тальменского района не проживает, а имеет постоянное место жительства с 2012 года в г. Краснодар.

Кроме того, из представленных документов в материалы дела судебного участка № 2 Тальменского района (заявление об отмене судебного приказа, справки о ДТП от 15.10.2014, 02.11.2016) самим ответчиком Алексеенко А.П. также следует, что ответчик длительное время проживает на территории г. Краснодара.

Таким образом, в данном случае последнее место регистрации ответчика Алексеенко А.Н. на территории Тальменского района Алтайского края правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку закон не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска ответчик имеет постоянное место жительство (фактически проживает) на территории г. Краснодар Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░

2-254/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Алексеенко Алексей Николаевич
Суд
Тальменский районный суд Алтайского края
Судья
Гусева Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
talmensky.alt.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
16.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.04.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
29.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее